……
麦考利没有回头,径直走进大楼。
但他的话,已经通过几十个麦克风、几十台摄像机,传遍了全美。
同一时间,社交媒体。
话题#达施勒变脸#冲上Facebook热门话题趋势榜第一。
一段精心剪辑的视频,播放量在半小时内突破两百万。
视频被巧妙编排:左边是6月24日华盛顿集会,达施勒慷慨陈词“宪法第一修正案、开放网络、拥抱创新”
;
右边是6月29日参议院演讲,达施勒面色凝重“国家安全、不公平竞争、需要监管”
。
中间用醒目的红色字体标注:“五天”
。
评论区炸了。
“这就是政客的真实面目。”
“五天前:杨帆是我们的朋友。五天后:杨帆是威胁。所以到底哪句是真的?”
“他不在乎对错,只在乎选票。”
“民主党都是一群墙头草。”
“难怪我爷爷说永远不要相信政客。”
……
政治评论员、专栏作家、博主们开始疯狂输出。
《华盛顿邮报》资深政治记者在专栏中写道:“达施勒参议员犯了一个经典错误:他太想抓住每一个机会,结果被机会抓住了喉咙。”
“在华盛顿,立场反复不是问题,但反复得如此之快、如此之明显,就是问题了。”
《纽约客》表长篇分析:“数字时代的政治,和数字时代的产品一样,需要一致性。”
“用户也就是选民,可以接受迭代,但不能接受今天说a、明天说b。达施勒的‘快变脸’,暴露的不仅是个人操守问题,更是民主党在数字议题上的策略混乱。”
福克斯新闻全天滚动播出专题报道,标题一个比一个惊悚:
《五天变脸:达施勒的“数字人格分裂”
》
《从拥抱到扼杀:一个政客的18o度大转弯》
《年轻选民怒了:我们被当成了傻瓜》。
而真正致命的,是那些普通网民的言。
他们在Facebook上分享对比图,在博客上写长篇分析,在论坛里激烈辩论。
他们不关心法案的具体条款,不关心数据本地化的技术细节,不关心反垄断审查的法律依据。
他们只关心一件事:这个人,五天前说的话,和五天后说的话,完全相反。
那他到底信什么?他哪句话是真的?我还能相信他吗?
网上这些问题,一刀一刀插在达施勒和整个民主党的胸口上。
——
民主党总部,战略会议室。