笔趣阁

第711章 局势调转（第2页）

“数据本地化要求——相似。反垄断审查框架——相似。消费者保护条款——相似。”

“那么我要问，”

麦考利直视近处的摄像机，目光变得锐利。

“如果这是一部好法案，为什么民主党不在我们提出时就支持？非要等到今天，换了个名字，就变成他们的主张了？”

记者群里炸开了锅。

“参议员，您是说民主党抄袭了你们的法案？”

“这是否意味着共和党会支持《数字创新保护法案》？”

“您认为达施勒参议员的动机是什么？”

麦考利抬起手，再次示意安静。

“我不评价动机，我只陈述事实。”

“事实是，五天前，达施勒参议员在华盛顿，站在杨帆先生身边，公开支持‘开放网络’理念，抨击《六十天法案》是数字时代的麦卡锡主义。”

“事实是，五天后，达施勒参议员在参议院，将杨帆先生描绘成‘对美国技术霸权的挑战’，并推动一部与《六十天法案》高度相似的法案。”

“事实是，这中间只隔了五天时间。”

“五天。”

麦考利把这个词重复了一遍，语气里带着恰到好处的困惑。

“我不明白，是什么让一位资深参议员，在短短五天内，对同一家公司、同一个人、同一个议题，产生如此截然相反的判断？”

他故意停顿了几秒，让这个问题在空气中酵。

然后，他给出了答案：

“除非，这根本不是基于事实的判断。除非，这纯粹是政治操弄。除非，有人看到了一个热点议题，看到了年轻选民的关注，看到了硅谷的焦虑，于是迫不及待地跳上去，想要同时收割两边的红利。”

麦考利的语气变得沉重：

“各位，数字时代的监管，是一个严肃的议题。它关系到美国的创新活力，关系到数百万就业，关系到我们在二十一世纪的竞争力。”

“它不应该成为政治游戏，不应该成为选举筹码，不应该成为某些人‘变脸表演’的舞台。”

“共和党愿意与任何真诚关心这个议题的人合作。但我们拒绝被裹挟进一场政治秀。我们拒绝支持一部为了选票、而非为了美国利益的法案。”

“谢谢各位。”

麦考利说完，转身就走。

记者们疯了一样追上去：

“参议员！您是说达施勒在作秀吗？”

“共和党会提出自己的替代方案吗？”

“您和凯伦·张部长在策略上是一致的吗？”