于是乎,这就催生了一件很可怕的事情——任何东西都可以拿来买卖。当然,包括代表民意的选票。
并且,金钱的威力,也是能让过很多人抛弃自己的价值观,去违心的说出一个共同的声音。
从而去造成了一个个的利益群体,用财富值去换取人们的价值观。
注意,这里是直接换取,而不是影响,因为影响需要时间,换取则会更直接。
然后,再利用换取来的“民意”
去影响国家的政策,乃至左右政治走向,去符合某些个群体的经济利益。
但是,这些个群体和集团之间也是有矛盾的。一旦,个各集团之间的利益不可调和,就要争吵,就要斗争。
既然舌头解决不了的问题,实在不行的话就用牙齿吧。
好吧,内斗来了。
不过,无论是内斗,还是内战,最终的结果也只能有一个——国之不存,生灵涂炭,民众的那点东西,却又被那图利者再抢一遍。
危言耸听吗?且看世界动荡之地吧。如叙利亚,伊拉克等等诸国莫不如此。
吾之有幸,有史书可看,有“经、史、子、集”
可循,才有的现在的一个国富民强,繁荣昌盛。
然,在北宋,被巨商大贾的财富值左右、或绑架其价值观的庞大的文官集团,自然会去积极的维护“豪民”
的利益。收人钱财与人消灾,看上去也是个不可厚非。
不过,国家也是给你俸禄的啊?国家给你的俸禄也是民众交的税啊?怎的到了你这,就是个侍道不侍君?
但是,这些豪民对于数量庞大的平民来说,毕竟只能算少数,或是极少数。
而官员们的维护此等少数的“民意”
对于绝大多数的“民”
来说,是极其不公平的。
但是,这种不公平的声音,自会因为有人或收购或威压而消声灭迹。
然,钱财豪民得之,并不想上税与国家。因为税费一大部分,是各级官员俸禄俸禄的主要来源。
国家给官员俸禄,是让这些个官员服务于民,也就是现在我们所说的“为人民服务”
。
但是,如果我直接给官员钱财,那性质就不一样了,那就是“收人钱财与人消灾”
。
消灾不消灾的姑且不说,但是起码能让他们替我说话。
这样的话啊,给出去的钱也是能在赚回来的,而且,回之十倍乃至百倍之多。
这不是受贿麽?
对啊,标准的受贿。
但是,也会转换成另一种概念。西方人管这个玩意叫做“政治献金”
。在我国古代,管这玩意儿叫做“诗酒田园”
。
而在北宋的话,也可以唤做“政治投资”
。
咦?那会就有“政治投资”
了?你把宋朝想的太前了吧?
前不前的姑且不说,先看一下当时已经形成产业的,且玩的风生水起各大书院,谁人资助?谁人受益?
而再看看,那承担了千古骂名的蔡京,为何要“书院至崇宁末乃尽废”
?
“见器失道”
于其中且能窥其一斑。
于是乎,这种政策上、信息上、行为上乃至生产资料上不公平,便直接造成了富裕繁华的宋朝一个“民穷”
。
然,这种财富值和价值观之间的交换,势必会导致国家税收在政策上和实际上的双重偏移。
所以“民穷”
日甚,则国家就会“财匮”
。