然,很可悲的是,“见器失道”
且不仅仅只存在于医疗,也包括民意。
这就像一个系统和制度的关系一样。
先,要确定这个制度是为“什么”
去服务。
当然,也可以把这个制度看作“器”
。那个“什么”
就是“道”
。
“器”
为“道”
用的意思就是,可以看作是“器”
为“道”
服务的。
如果在一个系统内在的“道”
产生了偏差。任你去玩命的改革,尽心尽力的去修改制度,那得到的肯定是一个事与愿违。
杯子里面装的究竟是水还是油姑且不论。但是,你想通过改杯子的形状去影响杯子内在东西的性质,看上去似乎是一件很缺心眼的是事。
不过,令人匪夷所思的是,就这样缺心眼缺的没边的事,我们这个文明的历朝历代还一直都在干。
究其原因,“道”
这个东西究竟能不能有价值。
一旦,一个东西有了价值的话,就会毫无悬念的演变成一种商品,只要你价钱给的合适便可买来用。
既然,这玩意儿是可以买卖的话,就会不可救药,并迅的的形成生意,从而形成一个产业。
不过,能买来的东西不仅是就你可用,别人也是可以买来用的,更甚至,敌亦可用之。
比如说我们口中的“民主”
。
民主这玩意儿也不是什么外来词,出自《左传·文公十三年》“天生民而树之君,以利之也”
就是我们在先秦时期重要的?民本思想。
《吕氏春秋·贵公》中也有“万民之主,不阿一人”
。
不过,换个角度来看。舆论战基础,恰恰就是这“民众”
的声音了。
然,就贫民而言,究竟是生活的压力和生命的尊严哪一个更重要?
答案是很简单的。
因为家里的姑娘要花,小子要炮,媳妇要衣裳,剩下的老头,也只能打饥荒了。
这会儿,但凡给点好处就能让很多人说出昧良心的话来。
以至于现在都还有“不信谣,不传谣,遵纪守法第一条”
的警句。
为什么会这样?
因为作为“民”
的每一个人其价值观和财富值都不尽相同。
也别说这两样,就连价值观、世界观、人生观,在知识、文化、家庭教育的分层下,都不可能做到完全的统一,更不要说在利益面前了。
也别说什么利益。
就从我们现在的小区旧楼装个电梯,都能看的一个明明白白。
可以说,那就是一场集体主义形式下的损人利己行为的饕餮盛宴。
乘电梯者得了实惠,修建电梯者获利,两者相交,那底楼的住户,且不仅仅是失去了阳光的事了,更是失去了本应该属于他们的选择权。
有时候我不禁在想,真的可以少数服从多数吗?
不过可肯定的是,一旦有人让你顾全大局,那么,你这个个体,就已经被他们给排除在这个大局之外了。
然而,在大局中,这价值观和财富值之间是可以交换的。