养心殿的烛火,在康熙皇帝玄烨的脸上投下深深浅浅的阴影。连续多日的天幕揭示,已将他对后世爱新觉罗子孙的种种不堪行径,从麻木、愤怒、羞耻,历练至一种近乎冰冷的审视与绝望的预见。他本以为,无论再看到何等荒唐景象,心湖亦难再起巨澜。然而,当今夜幽光映出关于“满洲团结壬”
及其操弄“民族团结”
与“历史沿革”
双重标准的剖析时,一种混杂着极度荒谬、深沉寒意与尖锐警醒的情绪,仍旧如细密的冰针,刺入他已然疲惫不堪的神经。
光幕上的文字,开宗明义,直指核心:所谓“团结壬”
,其本质是“满洲团结壬”
。他们终日将“少数民族”
挂在嘴边,实则只爱满洲,只为满洲服务。之所以高唱“少数民族”
与“民族团结”
,只因这是“用来对付汉人的”
工具,且“非常好用”
。然而,他们自己却完全不需要遵守“民族团结”
的原则。
康熙的眉头深深蹙起。“团结壬”
?这个后世新词,他初看不明,但结合上下文,很快明白这指的是一类以“维护民族团结”
为口号、实则只为满洲群体谋取特殊利益的人。其手段被概括为:在汉族面前,以“少数民族总代表”
自居,骗取利益与话语权;在其他少数民族面前,则伪装成“官方”
角色,将“满洲史观”
与“满洲优先”
包装成国家规则强加于人。核心是“利用汉人对少数民族的刻板印象,利用边疆少数民族声量被掩盖的空隙,利用两边交流少,利用信息差,两头骗,两头吃”
。
接着,天幕举了“北京故宫服饰”
的例子,具体说明这种“两头骗”
的操作:面对汉人质疑为何故宫只推广清装(“唯满清服饰”
),他们便搬出“民族团结论”
——“团结大于历史”
,以此压制汉人基于历史优先(故宫源于明代)的异议。而当其他54个少数民族也要求自己的文化进入故宫时,他们则搬出“历史沿革论”
——“你们的祖辈都没去过北京,不符合史实”
,以此拒绝。结论是:用“民族团结论”
对付汉人,用“历史沿革论”
对付其他少数民族,成功将满洲之外的所有民族文化挡在故宫之外,堪称“两线微操的游戏天才”
。天幕最后警示:“大家要警惕这种伪团结行为。”
康熙静静地看完,初时感到一种近乎可笑的荒诞。后世竟有他的族裔,如此工于心计,操弄概念,在“团结”
的旗号下行垄断与排他之实?这比他之前看到的赤裸裸的“皇族内阁”
更加精巧,也更加阴险。后者是愚蠢的贪婪,前者则是精致的利己,且披着政治正确的外衣。
然而,荒诞感很快被一股刺骨的寒意取代。这种操作手法,揭示了一种极其危险的倾向:将“族群”
身份工具化、武器化,利用政策善意与信息壁垒,在汉人与其他少数民族之间制造隔阂、上下其手,最终目的仍是维护和扩大一小撮人(“满洲团结壬”
)的特殊利益。这已不是简单的政策争论,而是一种分化族群、撕裂社会、腐蚀“民族团结”
本意的毒计。若任其蔓延,后世中国的民族关系,岂非永无宁日?而爱新觉罗氏的某些后裔,竟成了这种毒计的推动者和受益者?这比勾结外敌、丧权辱国,在某种意义上更让康熙感到一种深层的厌恶与恐惧——这是在蛀空国家的根基。
更让康熙惕然心惊的是,天幕指出,这种现象“在过去几十年,甚至到了今天,这个工具都非常好用”
。这意味着,这种基于族群身份的政治操弄,具有相当的延续性和破坏力。而他当前推行的“满汉一体”