笔趣阁

第418章 好好的诗人成了皇帝（第4页）

-**理性评价派：**更多文人能从君主和词人两个角度分开评价。承认其词的极高成就，甚至认为“词至李后主而眼界始大，感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词”

（类似后世王国维观点）。但对其治国无能、耽于享乐导致亡国，则持批判态度。认为其人生是分裂的悲剧，其艺术成就某种程度上正是由政治失败造就。

-**道德批判派：**一些秉持强烈儒家正统观念的士人，尤其强调君臣大义和君主责任。他们认为李煜作为君主，要责任是保境安民，其文学才能只是末技。亡国本身就是最大失德，其词再好，也不过是“亡国之音”

，不值得过分推崇，甚至认为沉溺此类词作会消磨志气。宋明理学家中持此观点者不少。

-**专业词人反应：**

-**北宋，苏轼**在黄州或日后看到天幕回放，或许会捻须感叹：“李后主词，确实当行本色。然其境过于悲苦，不及太白之旷达，亦少些拔之气。”

他欣赏李煜的才华，但自身的词风更趋豪放开阔。

-**南宋，李清照**目睹《虞美人》，很可能黯然神伤。她亲身经历国破家亡、流离失所，对李煜词中的故国之思、身世飘零有最深切的体会。她的后期词作，其实也深受李煜影响，只是更加含蓄深沉，且多了女性特有的细腻凄婉。天幕之言，或许会让她在创作中更有一种“异代知音”

的悲慨。

-**后世，纳兰性德**等情感细腻、身世特殊的词人，对李煜词的共鸣会更强烈。纳兰词中的哀感顽艳、情深不寿，与李煜词风有精神上的传承。

**市井百姓与民间反应：**

普通百姓对帝王将相的更替、文人的高低，感触不深。但天幕形象展示了金陵城破、君主被俘的场景，以及那通俗易懂又情感强烈的《虞美人》，还是引了讨论。

“这个李国主，看来是个好人，就是没本事保住江山。”

“写词写得那么好，有什么用？最后不还是被抓到汴京去了？‘违命侯’，听着就晦气。”

“不过那句‘问君能有几多愁，恰似一江春水向东流’，真是说到人心坎里去了。咱们小老百姓，也有愁啊。”

“亡国了还能写这么好的词，也是个奇人。可惜了。”

百姓的评论更加质朴，混合着对失败者的些许同情，对才华的认可，以及对“没本事”

的轻微鄙夷，还有对自身命运的隐射。

**直接相关的历史时空后续影响：**

-**南唐（李煜在位时期）：**天幕事件对南唐朝廷造成了毁灭性打击。士气进一步低落，人心更加涣散。李煜本人深受刺激，一度意志消沉，更加寄情诗词酒色，但又时常被噩梦惊醒。徐铉等主战派虽欲振作，但天幕预言的阴影笼罩一切，努力显得徒劳。张洎等主和派则更加坚信抵抗无益，暗中与宋朝联络的举动可能加剧。南唐的灭亡进程，可能因天幕揭示的未来而加或产生微妙变化，但大势难改。

-**北宋（赵匡胤时期）：**宋太祖对南唐的策略更加明晰，心理优势巨大。他可能利用天幕预言，加强对南唐的政治攻势和军事威慑，甚至可能将“违命侯”

的结局作为警示，逼迫李煜早日彻底归降。同时，他也会注意后世对“刻薄”

的评论，可能在具体处置李煜时，稍微调整手段，更注重“怀柔”

表象，但核心目标不会变。赵光义则对“太平兴国三年”

这个时间点以及自己可能扮演的角色（此时他尚未登基，天幕未明言李煜之死具体原因，但结合“违命侯”

封号及后世一些隐晦记载的传闻，容易让人产生联想），产生了更深的思量。

-**其他割据政权（如吴越、北汉、后蜀残余势力等）：**目睹南唐李煜的预言结局，这些政权的统治者难免兔死狐悲，恐惧更甚。抵抗意志可能进一步削弱，投降或寻求更体面解决方式的想法会占上风。这客观上有利于宋朝加统一。

天幕散去多日，其影响仍在酵。

南唐宫中，李煜仿佛一夜之间苍老了许多。他仍然填词，但词中悲苦之意更浓，甚至开始出现对命运预知的绝望与质疑。他有时会在深夜独自登上金陵城楼，望着北方汴梁的方向，望着亘古不变的明月，口中反复吟诵着那尚未写出、却已注定属于他的《虞美人》。他知道，那“一江春水”

般的愁绪，已经提前淹没了他。

汴梁宋宫中，赵匡胤调兵遣将的部署更加从容。他甚至在一次朝会上，似是而非地提起：“江南李国主，文采风流，朕心慕之。若能早日解甲来朝，朕必以礼相待，不使其有‘违命’之憾。”

话语温和，其中压力却重如千钧。

万朝时空，无数人记住了这个矛盾的名字——李煜。他是亡国之君，也是千古词帝；他拥有绝世的文学才华，却背负着社稷倾覆的沉重罪责；他的词句感人至深，其代价却是国破家亡的极致痛苦。他的形象，成为“个人才华与历史角色悲剧性冲突”

的经典符号，成为后世文人探讨艺术与政治、个人命运与家国责任时，无法绕开的沉重话题。

历史的长河依旧奔流，载着李煜的愁绪，也载着后来者的慨叹，东去不回。