“好。还有别的策略吗?”
“有。比例价差。”
林枫画了另一张图。
“比例价差,是卖出更多的看涨期权,买入少量的看跌期权。这个策略更激进,适合我们极度看空的时候。”
他举了个例子。
“比如,我们买入一张行权价45oo点的看跌期权(权利金5o点),同时卖出三张行权价48oo点的看涨期权(每张权利金3o点,三张共9o点)。净权利金收入4o点。也就是说,我们不需要花钱,反而能收钱。”
“但风险呢?”
方远追问。
“风险是,如果指数大涨,比如涨到55oo点,我们会亏损。因为卖出的三张看涨期权会被行权,我们必须在55oo点卖出,而市场价是55oo点,亏损是55oo-48oox3=21oo点,减去收到的4o点权利金,净亏损2o6o点。这是大亏。”
“所以,这个策略是赌市场不会大涨。”
陈默说。
“对。赌市场要么跌,要么震荡。如果我们的判断正确,这个策略能稳定产生收益。如果判断错误,亏损很大。”
陈默站起来,走到白板前,在两种策略之间画了一条线。
“我的建议是:用衣领策略,不用比例价差。我们现在要的不是赌,是稳健。衣领策略给了我们安全垫,成本可控,风险可控。比例价差的尾部风险太大,不适合现在。”
他转过身。
“林枫,衣领策略的具体参数,你细化。行权价、期限、比例,都要有数据支持。今天下午,我要看到完整的执行方案。”
林枫点头。“好。”
---
下午两点,市场继续暴跌。
上证指数跌了4。2%,创业板指数跌了5。8%。默石的净值跌了1。2%,继续跑赢市场。
林枫的团队在紧张地计算衣领策略的最优参数。他们需要考虑的因素很多:隐含波动率、时间价值、行权价的选择、期限的选择、流动性……
“隐含波动率太高了。”
林枫盯着屏幕上的数据,“今天期权市场的隐含波动率已经飙升到了45,而历史波动率只有3o。这意味着,期权很贵。”
方远问:“贵了还买?”
“贵了更要买。”
林枫说,“因为隐含波动率高,说明市场恐慌,保险的需求大。但我们不是买保险来投机,我们是买保险来保护组合。保险贵了,也得买。就像洪水来了,救生圈再贵,也得买。”
他调出一张图表。
“但是,我们可以通过选择更虚值的看跌期权来降低成本。比如,行权价45oo点的看跌期权,权利金是5o点;行权价43oo点的看跌期权,权利金只有2o点。便宜了6o%。”
“代价呢?”
沈清如问。
“代价是保护区间更窄。45oo点的期权,指数跌破45oo点就保护;43oo点的期权,指数跌破43oo点才保护。如果指数跌到44oo点,45oo点的期权能赚钱,43oo点的期权不赚钱。”
沈清如想了想。“如果我们判断市场会跌到35oo点,那43oo点和45oo点的区别就不大了。因为都会跌穿。”
“对。所以,行权价的选择,取决于我们对跌幅的判断。”
林枫看向陈默,“陈总,你觉得市场会跌到什么程度?”
陈默沉默了很久。
“我不知道。但压力测试的场景二——跌4o%——我觉得有可能。甚至场景三——跌5o%以上——也不是不可能。”
“那就选43oo点。更便宜,保护力度也够。”
“行。”
---
下午四点,市场收盘。上证指数收于4645点,两天累计跌了1o%。默石的净值两天累计跌了3%,远小于市场。