【陌生投资人来信,称可证明B版预案存在,并附项目资料。是否可以回复?】
温岚没有立刻回。
林听晚打开浏览器,搜索见山资本。
官网存在。
周既白,合伙人。
消费与新品牌方向。
公开采访里,他说过一句话:
“我不相信一次爆款,我只相信可复购的用户关系。”
这句话让林听晚停了一下。
复购。
用户关系。
和那年外部评估会上问的问题一致。
林听晚继续查野月科技。
一家女性轻健康饮品创业公司。
官网做得很普通。
产品包装也普通。
低糖、草本、无负担。
几乎每一个词都安全。
也几乎每一个词都没有记忆点。
林听晚没有点开PDF。
只从公开信息看。
天眼信息显示,野月成立三年,最近一次融资停在一年半前。
电商旗舰店销量不高。
评论区却有几个重复出现的词。
“加班喝不会有罪恶感。”
“不是很甜。”
“包装有点土,但味道还行。”
“晚上写方案时喝完一瓶,感觉像给自己一个暂停。”
林听晚盯着最后一句。
给自己一个暂停。
林听晚盯着最后一句。
它只是不会说话。
像一个明明有情绪价值,却非要把自己包装成“低糖草本饮品”
的人。
手机震了一下。
温岚回复。
【可以回复,但注意边界:一,不提供盛和内部资料;二,不让对方直接介入劳动争议;三,如需其提供事实说明,应确认其看到文件的时间、场景、依据;四,项目机会与证据事项分开沟通。】
林听晚把这四条复制下来。
然后新建回复。
周先生,您好。
感谢来信。关于您提及的B版预案存在事实,如后续确需第三方事实说明,我会通过律师在合规边界内与您联系。现阶段我不会向您提供盛和内部资料,也不希望将贵方卷入我与盛和的劳动争议。
至于您提及的消费品牌项目,我可以先了解公开资料。如需进一步沟通,请明确项目方授权、沟通范围及保密边界。
林听晚。
写完,她没有立刻发送。
林听晚读了两遍。