不了解明朝的军功制度的人看到这里会很奇怪。
认为明朝执行的不是“军功首级制”
吗?
也就是谁砍的人头归谁!然后按人头领赏、领功,无人头则无军功。
这其实是一群半懂不懂得键盘侠瞎扯淡的。
实际上明朝战功制度经历了好几个变迁。
一开始它偏重的并不是首功,而是依据将士们战场表现核定功劳的“战功制度”
。
明朝的战功又被分为了奇功、头功、次功三种。
奇功特别难,它要求立功者做出决定战斗胜负的表现。
例如斩将夺旗、围城首登、力破敌阵等等。
至正十五年,在至关重要的采石矶一战中,因为元军的严防死守,明军水师一时无法突破防线上岸。
见战况陷入胶着,常遇春弃舟孤身上岸杀入敌阵。
因为武艺高,加上气运佳(没中冷箭),常先锋凭一己之力将元军的防线撕开一个缺口。
明军趁势一拥而上元军溃败。
常遇春也凭此奇功,奠定了自己在明军中的地位,从此也平步青云成为明军大元帅。
可以看出奇功不光要有搏命的勇气,还需要非同一般的实力和运气。
正是因为奇功太难获取,为了不寒将士们的心并鼓舞他们奋勇杀敌。
成祖在奇功之下设立了以“当先”
为主要考核标准的头功。
“当先”
指的是战斗中悍不畏死,敢于冲锋陷阵的人。
在成祖看来,只要在战斗中不怕死、敢打敢拼就是值得嘉奖的有功之人。
正是这种观念,成祖也考虑到那些没机会“当先”
的人,给他们设立了次功。
只要在战斗中服从号令不犯错,没有功劳也有苦劳。
从公平上来说,战功的三级设置很合理。
但是想法美好,现实却很残酷,因为战功的记功存在严重的漏洞。
谁能如实记录将士们的表现呢?
又怎么样才能让人如实地记录将士们的表现呢?
无法监督,自然就会滋生黑暗和腐败。
例如争先冲锋!
将领是不是真冲锋了还不就是负责报功的主官(宣宗之后主要由监军太监负责)一句话的事情。
而且这还没完1
谁谁虽然没有参与冲锋,但是他在后提供支援应当记功。
谁谁摇旗呐喊鼓舞士气也应记功。
谁谁虽然没有亲临一线,但是筹谋献策功不可没。。。。。。