笔趣阁

第809章 数字毒品（第3页）

他放下手里文件。

“杨先生，你刚才说连接是人类最基本的需求。我同意，但你做的不是连接，是绑架——用行为心理学最阴暗的模型，绑架了四亿人的时间、注意力、心理健康，然后把这叫做‘用户满意度98%’。”

接着，他给了一个更具象的描述。

“这就像给瘾君子注射海洛因，然后问他‘你满意吗？’他说‘满意’。”

‘然后你拿着这个‘满意度’去国会说：‘看，我的产品很棒。’这不道德，杨先生。”

一番抽丝剥茧，让全场惊愕得掉了一地眼睛。

这是国会听证会，还是神仙打架？

别说走神了，但凡错过一句话，就跟不上节奏了！

同样是说话，为什么他们说出来步步杀机，而普通人说的全是废话！

哈奇森没说脏话，没拍桌子，没扣“殖民”

这种大帽子。

他用论文，用模型，用学术界公认的理论，用杨帆自己承认的“96分钟”

，推导出一个结论：

你是毒贩。

你给四亿人注射数字海洛因，你还得意洋洋。

面对这样的对手，杨帆别说答错一句话，但凡说错一个字，都可能会被抓住，迎来一场疾风暴雨的进攻。

杨帆深吸了一口气。

从上午九点到下午三点，六个小时。

他也等来了一个能在棋盘上对弈的对手。

“哈奇森议员，你引用的福格模型，是2oo2年2月才表的论文。”

哈奇森：“是。”

“Facebook的开时间是2oo1年9月，tta1k上线是2oo1年11月。”

杨帆说，“你的意思是，我在产品上线之前，就未卜先知地读到了半年后才表的论文，然后按照论文设计产品？”

哈奇森并没有被杨帆绕进去。

“行为设计不是2oo2年才有的概念。”

他很快接上，“斯金纳箱是193o年的，操作性条件反射是——”

“但福格模型是。”

杨帆截断他，“你不能用一个事后总结的理论，去倒推一个事前存在的产品，说‘你是按这个设计的’。”

“那钩子模型呢？注意力经济呢？”

哈奇森情绪没有任何波动，“这些都是公开讨论多年的——”

“哈奇森议员。”

杨帆打断他，语气依然礼貌，“你刚才说，我把用户变成斯金纳箱里的老鼠。”