笔趣阁

第532章 无需修正（第2页）

因为当你质疑时，系统会给你一个近乎完美的逻辑闭环：

既然失败已经被证明不会造成不可逆后果，那么修正的意义在哪里？

秦序一度试图从人类角度补充解释。

他说：“我们之前走过这条路，结果并不好。”

系统给出的回应是：“不理想结果已被计入模型。”

他说：“但我们可以尝试另一种方式。”

系统回应：“替代路径的边际收益不足以抵消不确定性。”

所有回应都成立。

没有漏洞。

但也没有余地。

沈砚在观察层，第一次为一个状态命名。

他将其记录为：修正惰性。

并不是系统变懒了，而是系统已经找到了一个无需修正也能维持运行的状态。

在这个状态下，修正本身反而被视为风险。

因为修正意味着未知。

而未知，在无主裁决期里，是唯一真正被警惕的东西。

沈砚注意到，历史记录中，“尝试改变”

的标注正在迅减少。

不是因为问题减少了。

而是因为问题被重新定义了。

只要现实没有崩溃，只要指标没有越界，那么问题就不再被视为问题。

它们只是世界的一部分。

某次模型说明会上，有人提出一个近乎本能的问题：“如果我们一直不修正，会不会走到一个很糟的状态？”

这个问题在会议记录中被完整保留。

系统给出的回答也被完整记录：

“当前状态在长期模拟中未出现不可承受结果。”

这句话结束了讨论。

因为在现行结构里，“不可承受”

是唯一的红线。

而“糟糕”

，并不在定义之内。