笔趣阁

第1502章 全世界的骨科医生和牙医失业倒计时开始（第3页）

“《柳叶刀》了这篇稿子。我们不？”

“他们的是假说。我们不假说。我们实证。”

“哪来的实证？”

“同期评论。找三个不同立场的专家。一篇支持，一篇质疑，一篇中立。三期连，组成一个专题讨论。既跟进热点，又保持学术审慎。还不用冒假说的风险。”

“赢了几次？”

“赢了三次。”

“找谁写？”

“支持立场找剑桥的生物矿化专家麦克法兰。”

“质疑立场呢？”

“约翰霍普金斯的骨科主任罗杰斯。”

“中立立场？”

“东京大学的材料学教授佐藤。”

五天后，《自然》的专题评论上线。

麦克法兰的评论标题是《生物源金属：被忽视的进化分支》。

文章开篇第一句就炸了。

“过去三十年，生物矿化研究中散落着大量指向金属矿化可能性的线索。这些线索像沙滩上的贝壳，每一片单独看都只是碎片，但拼在一起就是一张藏宝图。”

文章回顾了从细菌磁性氧化铁颗粒到深海热泉管虫的金属富集现象。最后一段落在希望岛的假说上。

“这篇假说虽然缺少直接证据，但间接证据链的完整程度令人不安。不安的意思，是这很可能是真的。”

罗杰斯的评论标题是《没有数据的科学是科幻》。

语气完全不同。

开篇第一句更炸。

“一个只存在于深海溶洞里、连产生它的生物体都没找到的现象，就敢推测到人体骨骼修复。这不是科学，是宗教。没有数据的东西，不配叫科学。”

佐藤的评论标题是《从材料学角度看生物金属微结构》。

语气平和，但结论锋利。

“二十微米正六边形蜂巢结构，如果能实现在人体骨骼中，其强度重量比将远现有任何骨修复材料。”

文章收尾时加了一句。

“但这只是如果。如果这个词，到实现之间，通常隔着几代人的时间。”

三篇评论同时在《自然》官网上线。

然后互联网炸了。