贾永涛和张明相视摇头,脸上是又好气又好笑的表情。
周博摸着自己的后脑勺,嘿嘿傻笑,似乎对自己的“洗澡实验”
导致的狼狈也不那么在意了。
肖恩和莉莉则击了一下掌,为他们的怀疑被证实而高兴。
朱娜、王梅、晓晓相视而笑,脸上写满了通过严谨分析戳穿陷阱的自信与喜悦。
台下其他同学也纷纷交头接耳,指着讲台上的部件议论着,教室里的气氛活跃而兴奋。
莫斯理老师将部件放回讲台,目光变得格外清亮并说道:“现在,我们来复盘一下,并回答陈莫羽同学的问题。”
他看向强子三人点评道:“目测组,你们有观察的主动性,但犯了‘经验主义’和‘粗略化’的毛病。”
张明不好意思地低下头,强子和涛哥也挠了挠头。
莫斯理老师又看向周博三人指出:“工具组,你们有动手验证的意识和勇气,值得肯定。但问题出在方法论的粗糙和选择不当上。”
周博的脸又红了一下,肖恩和莉莉则认真地点了点头。
莫斯理老师的目光转向三位女生,语气中肯定意味更浓:“评议组,你们展现了出色的信息整合能力、逻辑分析能力和抓住关键细节的敏锐眼光。”
朱娜挺直了背,王梅推了推眼镜,晓晓的嘴角弯起一个含蓄的弧度。
莫斯理老师最后看向我赞许道:“而记录员陈莫羽最后的提问,则将我们的思考从‘是什么’推向了‘如何用’,从课堂推向了更广阔的世界。”
我感觉到不少同学的目光落在我身上,有些不好意思,但心里很踏实。
莫斯理老师转过身,拿起粉笔,在原有“棱柱检验官”
标题的下方,重重地写下了八个雄浑有力的大字:
格物致知,学以致用
写罢,他掷下粉笔。
他声音深沉地开始总结:“同学们,今天这场看似游戏、充满笑料的‘检验’,其意义远不止于判断一个塑料模型是不是棱柱。”
他清晰地阐述道:“它检验的是你们面对陌生问题时,如何调用知识储备;检验的是你们如何设计方法、操作工具去探索验证;检验的是你们如何综合信息、严密推理、去伪存真;更检验的是你们能否在具体判断之后,进一步思考知识本身的边界与价值。”
莫斯理老师停顿了一下。
许多同学不自觉地坐直了身体,眼神专注。
他继续用富有穿透力的声音说道:“数学的定义,尤其是几何学的基础定义,是绝对严格的。这种严格,是数学大厦坚不可摧的基石,是逻辑力量的根本来源。它要求我们‘知止’——明确知道‘是’与‘不是’的绝对界限在哪里。”
莫斯理老师的目光缓缓扫过每一张脸。
他话锋一转,语气变得富有张力:“然而,当我们走出这间教室,面对工程、技术、艺术乃至日常生活时,我们面对的往往是‘不完美’的现实。”
他深入剖析道:“这时候,我们固然不能丢掉那把严格的尺子——心里必须清楚绝对的标准是什么——但我们可以,也必须在‘止’的基础上,学会‘权变’,学会‘致用’。”
莫斯理老师的目光变得无比深邃。
他铿锵有力地强调:“但这‘用’的前提,必须是‘知’。你必须先‘格物’,穷究事物的本质规律,真正‘致知’,透彻理解。然后,你才有资格、有智慧去‘致用’。”
他最终点明核心:“知识,只有在被深刻理解,并能被准确、恰当地运用来分析、解决实际问题时,才真正具有价值,才转化为智慧和力量。”
教室里一片肃穆。
窗外的光线斜射进来,照在漂浮的微尘上。
刚才的笑声、手忙脚乱、争论、恍然大悟,此刻都被这番深刻的话语镀上了一层沉甸甸的光泽。