笔趣阁

第228章 课 港大幽灵引用撤稿案比AI幻觉更危险的是人类放弃自查（第2页）

的权利，全部让渡给了机器。蒋尘，你说说，你有没有过“依赖AI，放弃自查”

的经历？

蒋尘：（不好意思地挠挠头）教授，我还真有！上次写课程论文，让AI帮我找参考文献，生成了十多篇，我直接抄进了论文里。后来导师让我去核对每篇文献的DOI号，结果发现有三篇根本查不到。现在想想，我当时就是偷懒，觉得“AI不会错”

，其实是我自己放弃了“较真”

的能力。

和蔼教授：（温和一笑）这很正常，人性本就有“趋利避害”

的本能，自查这件事，费时费力，属于“反人性”

的行为。但《易经》里“否卦”

和“泰卦”

的转换告诉我们，“否极泰来”

的前提，是你主动去打破“闭塞不通”

的局面。如果白逸铭当时能花十分钟，开个新的AI对话窗口，把引用列表丢进去问一句“这些文献是否真实存在”

，九成的虚假内容都会原形毕露。这就是“主动破局”

，而不是等着“事情自己变好”

。

周游：（突然站起来，语气激动）教授，我有个疑问！既然AI能生成假文献，又能验证假文献，那为什么不能让AI全程闭环？比如，让生成内容的AI自己检查，不就万事大吉了吗？

和蔼教授：（摇了摇头，眼神里带着深意）周游，你这个想法，犯了一个哲学上的“循环论证”

错误。同一个AI，既当“球员”

又当“裁判”

，它的验证结果，本质上是对自己之前生成内容的“自圆其说”

。就像一个人说“我没撒谎”

，你能直接信吗？心理学上有个“证实性偏见”

，AI会下意识地维护自己的输出，哪怕这个输出是错的。所以，真正靠谱的验证，必须是“交叉验证”

——让不同的AI互相核查，让人类做最终的判断。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

吴劫：（皱着眉头，语气沉重）教授，我突然想到一个更可怕的问题。如果有一天，所有的学术研究、新闻报道、甚至医疗诊断，都依赖AI生成，而人类彻底放弃了自查，那我们会不会活在一个“被AI编织的谎言世界”

里？就像《黑客帝国》里的矩阵，我们以为的“真实”

，其实都是机器制造的幻觉。

和蔼教授：（眼神变得严肃）吴劫这个问题，戳中了AI时代的核心危机——人类判断力的退化。哲学里有个“认识论”

的命题：“实践是检验真理的唯一标准”

。AI生成的内容，再逼真也只是“理论假设”

，必须经过人类的实践核查，才能成为“真理”

。港大这个案例，就是一个活生生的教训：博士生没去谷歌学术搜那些文献，导师没去核对自己的署名，他们放弃了“实践检验”

，最终被AI的幻觉反噬。

叶寒：（若有所思地补充）教授，我记得心理学上还有个“从众效应”

。现在大家都在用AI，看到别人靠AI快速完成任务，自己也跟着学，哪怕知道可能有风险，也会因为“大家都这么做”

而放弃警惕。这是不是也加剧了“自查缺位”

的问题？

和蔼教授：（点头）没错！从众效应会让“放弃自查”