的浩然正气,也有那岳武穆“八千里路云和月”
的铁马冰河。
然,其中也不乏有那“南人归南,北人归北”
的秦会之,和那“大东亚共存共荣”
的汪兆铭。
咦?怎的会有如此的相差万里?
哈,无他!
儒生,先是人。是人就有思想的。有思想,也就会产生基于自身见识的认知。
再鼠目寸光,也是有个光啊。
所以,他们也只能尊重自己所能认知的“仁”
。
不过,麻烦的是“人者多欲,其性尚私”
也是人绝对的本性。
别说是那些个儒生,天下苍生,包括人和物,有一个算一个,都是个不好跳脱这本性来。
即便是草木,也会努力向上,去争得一抹能让他活命的阳光。
利己,便是一个无可厚非。指望着舍生取义?似乎是很难。
所以麽,在他们的理解中,这“忠、义”
二字掺水不掺水,理解对错都姑且不说,但是,绝对是有前提的。
前提?
对啊,对任何事的理解,都是有前提的。
包括我们的任何认知,都是寻在立场的。
比如说,皇帝是不是认可他们自己的认知,愿不愿意给他们权力和富贵。
如果让他们“觉得”
。看清楚了,是“觉得”
皇帝,不给他们施展才华的平台,他的才智没有获取他“该有”
有功名利禄,而派生出一种本能的怨怼,这种心态便为世人称之为“怀才不遇”
。
而早在我们还在战国时期,《孟子·离娄下》就有:“君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇”
之言。
意思说的很明白,你都不认可我了,我也大可不必非在你这个树上吊死。
如此,这明显的背叛行为,也就又多了些个相应的理论基础,显得有理有据和理所应当了。
宋朝就有这样的人?
有,不仅在宋,各个朝代都有。
所谓的“君君臣臣,父父子子”
,并不是说的君臣关系和父子一样。
孔子也不会那么无聊,说出让皇帝认儿子,让臣子认爹道德规范。
只在《论语·八佾》说了一句“君使臣以礼,臣事君以忠”
。
也就是说,想让臣子忠?前提的是“君使臣以礼”
。
别说投敌的,来回跳来跳去,今天在这,明天在敌的,也是个大有人在。
在宋,别的不说,夏攻吐蕃、回鹘,夺西凉府,收甘、瓜、沙四州之地,占玉门控河西走廊,毁北宋与西域诸国以茶易马之强国之略,其中倒是不乏有那汉家儒生的影子。
其中最着名的例子,莫过于景佑年间落第儒生张元、吴吴叛投元昊帐下。
这俩人都没听说过,怎的说是个有?