你都无偿使用了,那就不要怪这些个“志愿者”
用手里些许的执法权,去捞些个“吃完原告吃被告”
的外快。
于是乎,这些个“志愿者”
平白无故的外快,更是与无辜的平民百姓,又是一个雪上加霜。
这就导致了北宋看似歌舞升平,繁花似锦。看上去一个豪民之富可敌国,然,政府却是个积贫积弱。
这种情况并不止这徽宗一朝才有的。要不然也不会有文人士绅口中,那范仲淹的“欺罔擅权”
、“怀奸不忠”
,也不会有介甫先生的“安石之乱”
。
不过,定下个史书上一个“安石之法乱天下”
算是客气的了,要不是皇帝看的紧,你看这帮士绅弄不弄死他就得了。
那位说了,哪有那么严重?
哦?你看看商鞅吧。
那个姥姥不疼舅舅不爱的倒霉蛋死的就很惨。
尽管如此,那“熙宁变法”
的王安石,亦是背负“卒之群奸嗣虐,流毒四海,至于崇宁、宣和之际,而祸乱极矣”
好几百年骂名。
再看看那个王安石的继承者,蔡京吧,这货到现在还在被黑,且还是众口一词的黑了近一千年。
诶?这就是你的不对了。
蔡京?那是个已经被钉在历史的耻辱柱上的奸臣!你怎么能说他的好?
哇,说的好有道理。
好像那帮士绅阶层放高利贷、侵地、倒卖国家稀缺资源、贪污军饷、滥收税赋都不违法一样。
上面的哪一项,单拎出来,无论放在那个朝代,各个都是个祸国殃民罪过。宋之民穷,兵弱,财匮,那是士大夫们集体性的无耻行为导致的。
而且,那吃相,基本是个没眼看。
一个靠“田”
吃饭的国家,最后活生生的被这帮人把“田”
玩成了一个最大的“负担开销”
。
别说宋代,就看看现代一些国家的做法就会明白:如果一个国本基础不能得到很好的维护,那么民生问题就真的具有很大的杀伤力了。
蔡京?虽算不得什么好人,然也有“崇宁初,蔡京当国,置居养院、安济院……三年,又置漏泽园”
留名《宋史》。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
是为“鳏、寡、孤、独有院以养,病者有坊以安济,死者有园以葬”
。
此等社会福利制度,后世元、明、清三朝,乃至民国,都不曾有超其左者。
且不说别的,看看那会的漏泽园,再参照一下咱们现在墓地的价格呗?
死得起麽?
茶、盐、酒等专卖管理模式现在还在用。
“崇宁兴学”
,无论是对宋,还是现代的教育的发展,都有着非常重要的作用。
如上,且是事事关乎国家安全、国计民生。