而且,这个玩意儿到现在,还是个世界性的难题。全世界都在想辙,而且都想不出来辙。
因为贫富差距的存在是有其必然性和合理性的。
而且,乌托邦式的社会,也是不可能存在的。
因为失去了金钱和物质的动力,只靠精神的话,最后的结果,很可能是大家都不去干活。
反正干不干都一样,费那劲干嘛?
然,若有人去干活了,大家也会群起而攻之。怎的?就显着你了?
这事吧,就和西方所说的“人生而平等”
一样。
这种平等是在涉及到“社会公共资源”
的获取和分配机会面前平等。也就我们所说的“机会平等”
,而不是绝对意义上的“结果平等”
。
但是,大家似乎更看重的这个平等,基本上都是这个“结果”
,而绝对不会只是“机会”
。
好吧,即便是“机会平等”
。
但是,这种平等也是有前提的。
就是在涉及到社会“公共”
资源的时候。
那“非社会公共”
资源呢?
比如“私立学校、私立医院”
?
对不起,你很可能连这个“机会”
都没有。
公平吗?
似乎也很公平,你花多少钱给你办多少事,天经地义,横不能你拿能买一斤黄瓜的钱,即要求人连车都给你。
你这叫抢。
同理,你不愿意花钱的话,也没人会强迫你。只不过是没钱就没“机会”
。
因为谁也不是为了慈善而活的。你不给他们钱,他们吸引不了更多的资金,也就没法去发展,也就没法提供更多的服务给你。
但是,有了这些“非社会公共”
,你就能保证那些有钱人不去挤占“公共资源”
了吗?
我觉得不可能。
比如,把好的医生高薪挖到私立医院,或者直接成为有钱人的家庭医生。
把好的教师弄到私立学校,或者聘请为私人教师。
而且,这还是在合理合法范围内的。
那位说了,北宋哪有那么多的公共资源?
有,最大的公共资源就是土地。
北宋的“三冗”
的根源,就是这“豪民侵地”