只不过有的是弹指一挥,有些却要经过万世百代,非人之一生一世所能及也。
万事万物,并不是你以为的就是你以为的。而且世间事物也不会因为你以为的,而发生机缘的排序重组。
有道是“人谁无过,患不自知。知而弗改,是谓自欺。”
而此“过”
便是“有为”
。
哪有人说了,不是说“无为”
才是好的吗?
这话也不能说是个错。不过这“无为”
并不是不干事,而是在千千万万试错之后,而选择不去过分干预。而且简单的“只见贼吃肉,不见贼挨揍”
。
“无为”
的前提,是得去找到并梳理事情万物机缘聚散的规律。此为“知”
。
然后根据“知”
去顺应这种规律,从而发展各个环节的主观能动性。
而后才能“天下庄周马”
的“无为”
,这就是我们说的“智”
。
且不是你看到那“无为之人”
掐指一算,灵光一闪便前知五百年后知五百载。要这样做,那就需要“多闻,择其善者而从之,多见而识之,知之次也”
。
这句话深了去了,上学的时候,听到老师说这“善者”
便是“善良的人”
。
这样的解释肯定是不对的。我家老爹爱较真,因为这事还专门跑过去理论过一番。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
这场关于“善”
的辩论,胜负我不得而知。不过最后结果是,我被成功的罚坐到了后排,成为学渣云集的“喷骚俱乐部”
中光荣的一员。
也可能是老师用现实去教导我“择其善者而从之”
吧。
不过,到现在我还是认为“善”
并非“好”
和“善良”
的意思。因为在任何哲学家的眼里,是没有好与坏,善与恶界定的。孔子也不例外,他的思想世界是很客观的。
“善者”
应该是指在“某个方面”
比你强的人。
如果硬把“善者”
单纯的理解成“好人”
那么下面话就不好理解了。
“闻”
不是听到那么简单,而是指信息的收集。信息积累够了,多了才能让你有对的“选择”
。
这“择”