现代医学属于循症医学,即:Evidence-basedmedicine缩写为EBM,意为“遵循证据的医学”
,又称实证医学。
其核心思想是,医疗决策应在现有的最好临床研究依据基础上作出。
比如说感冒,循症一般都根据临床应用。哪种药物最有效果就用哪种药物治疗,让身体的各项指标回归正常指标了,就算是治疗结束。注意,这里是治疗结束,并不是病给你治好了。
但是,话又说回来了,身体的各项指标都恢复正常了,人的病就算治好了吗?
也只能说是个控制吧,说不上个痊愈。
因为人体是个整体,是个大系统。人类对自己身体的探索,也不到百分之十。比如说大脑的研究,一个物质存在怎么能生出非物质的思想?目前还没办法解释。
病,只不过是个表征。
中医则是更注重病体个人,治疗上,也更讲究一个辨证施治,表里相通。
感冒,在中医看来,并非单一的病症。而只是一个表征。
根据证情区别风寒、风热和暑湿兼夹,治疗过程中,还需注意虚体感冒的特殊性。
所以,中医对病人个体的体质,用“风、寒、湿、热”
去辨症,而且,越了解病人的体质,用药就越是有效。
用药,也更注重病体个人身体各项的寒热属性进行调理。
究竟是哪个好?那还的看各位仁者见仁智者见智了。
想好得快的话找西医,想调理身体增加免疫能力的你得去看中医。
不过,这中医遍地皆是,但好大夫饶是一个难找。
这玩意儿属于特殊技术的手艺人,要培养出来且是不易。
据我所知,学中医的,从小先背了汤头歌。
然后,还要经过看方、抓药、煎药等等事体来熟悉那药性。
而后,方可跟师行那望、闻、问、切。经过一段跟师的经验积累,才能自己行医积攒自己的经验值。
最后,经师首肯,让你独自号脉,这才能算出师。到这个程度才能称得上是个大夫。
这夯里琅珰下来,上下下来没个十几年的死工夫就想出师?你想的有点多了。且不是上个几年的中医学校就成中医了。
我小时候也是背过《汤头歌》的。
那玩意文字诘屈聱牙,内容晦涩难懂。
说出来倒是长篇大论倒是没几个人能听明白。
然,有心之人就用了这古奥之词装作大师骗了不少人去,搞的看个病就跟算命般的神神叨叨。就是这帮人的存在,才导致这中医近些年来被人所诟病。
但此事也是看人的,有道是“万事皆在人为”
。
无论中医、西医,还是现代医学,效果好了自然有人推崇,效果不好的话,也就慢慢的没落,直至被淘汰。
却是世人都急功近利麽?
也不能那么说。这就好比给人打工一样,老板发你薪水并不是购买你的劳动力,而是购买你的劳动成果,而且你的劳动成果切切实实的能让他获利。
并不是天天上班,不迟到,不早退。倒也不是因为你学习多辛苦,受过多少罪,看了多少书,获得什么学历,拿过什么奖。
且是不说了。
中、西医探讨不在本书所述范围之内。
不然又要被黑中医之人骂了个狗血喷头,什么宣扬封建迷信,崇尚文化糟粕什么帽子都能扣上。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
这事吧,也不是现在才有的。
比如,说历朝历代的《五行志》也是正史。
我爹和他的同事们拿这玩意来研究中国古代的气候的。你非得说出个牛鬼蛇神,神仙老虎狗的,还得扣了个三角的帽子,挂了个封建迷信的牌子,满大学的游街示众。不应该去审视一下你自己心理有什么问题吗?
文化究竟有没有糟粕?我个人觉得只不过是个人对文化的理解不同罢了。更甚之,是站在各自的立场,用所谓的“文化”
去夹带了些个私货而已。
比如说断章取义,比如说曲解释义。比如说中医讲究“天人合一”
。