然,国家选士皆从此出,无一例外也。说白了,这种资助行为就是一种政治投资,来维护士绅阶层的利益。
这种政治投资是危险的,因为他教的东西基本是不受国家的控制的,培养出来的读书人做官,也不会把国家利益太当回事。
于是乎,王安石就提出国家出资进行基础教育。
就这第一条便是断了豪民所养的读书人从政来保护他们利益的路子。
而北宋所处机遇,按现在话讲就是处于一个农耕文明的“劳役国家”
向一个商业、手工业,乃至工业化为主的“财政国家”
转型的过程。
也就是近现代才提出的工业国家的萌芽。
那位说了,北宋连工厂都没有,怎的就工业化了?还萌芽?
诚然,“工厂”
这个词,在《宋史》中不会有记载。
因为工厂、工业、工人都属于外来词汇。清晚期引进于日本。《宋史》中自然不会有。
但是北宋的“作院”
和“作坊”
倒是有大量的记载。
“作院”
的性质倒是和现代的国家出资的工厂类似,也就是我们所说的国有企业。“作坊”
类似于民营工场。
所谓工业化,并不能狭隘地仅仅理解为工业发展。而是工业增加值占全部生产总值的比重,是传统农业社会向现代工业社会转变的过程。
而衡量一个国家是否进入工业化就得看这个国家的“煤铁产量”
。
北宋的煤铁产量具体资料我没有办法去找到。不过按日本学者吉田光邦所着的《中国科学技术史论集》中的估计,北宋的铁年产量为三到四万吨。美国学者郝若贝则有证据证明北宋有七到十五万吨的钢铁产量。
而到十八世纪初,整个欧洲包括俄国的钢铁总产量才有十四到十八万吨。
然,北宋的商业、手工业在其经济中的比重已远远超越农耕经济。
而手中有的铸币权,却是让周边辽,夏等国经济几近崩溃。
虽是那拿钱买和平的“澶渊之盟,庆历增币”
被人诟病,却因货贸商业及铸币权等手段对周边进行经济型的掠夺。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
也就是为何这北宋连年征战连年赔钱,却越打越富的主要原因。
这话不抬杠,且看汉、唐虽强,几场战争下来,也是将国家经济打的盆碗皆碎,终究是伤了国本。
可这北宋异然,明明却是赔钱,每每岁币过后,便是大尺度的钱币改革。
铜钱变成交子,交子变钱引逐渐将那铜铁之物变成纸条。而且,这纸条值不值钱且不是你说了算。
然,“安石之心”
却不仅于此,这些个王安石们,且是要得一个“富国强兵”
。
因为,打了胜仗再进行经济掠夺倒是能得到的更多。最起码,也好过人没事干就跑过来抢你一回。
遂,于仁宗年间便提出“兴科举”
。
应试不分文武。便是文官也加试“骑射”
之法,此乃以复周礼六艺。
复“御”
、“射”
二艺便是强军。
说白了,文官也得考骑马打仗。
此乃兴军力打通河西走廊,收复“陇西都护府”