笔趣阁

第424章 这是个猛人（第3页）

与“气节”

。王猛辅佐非正统的氐秦，在朱熹看来，已是根本瑕疵，其才愈高，其“失节”

之过似乎愈显。他可能会在《资治通鉴纲目》或讲学中，将王猛作为“才胜于德”

或“不明华夷大防”

的典型，进行批评，认为其功业不足掩盖其侍奉“夷狄”

的污点。

**明，南京北京。**

明太祖朱元璋出身底层，重视实用，对能安邦定国的干才颇为看重。观看天幕后，他对朱标及百官道：“这王猛是个有真本事的！别管他伺候的是不是胡人，在那乱糟糟的北边，他能把事办好，让老百姓有饭吃，有地种，把豪强收拾服帖，把军队管得规矩，还能打胜仗，这就是大能耐！比那些光会掉书袋、讲空道理的强多了！”

但他话锋一转：“不过，他眼光还是差了点。跟了苻坚，苻坚这人后来不听劝，栽了大跟头，连累他也白忙活一场。这告诉我们，跟对主上很重要！再有，他死前说的那话——叫苻坚别打东晋，先收拾身边的鲜卑、羌人——说得太对了！苻坚就是没听，把到手的江山折腾没了。为君者，要能听进这种逆耳忠言；为臣者，得像王猛这样，该说的时候就得说，死到临头也得说！”

朱元璋是从极其务实的统治术角度来吸取教训。

明成祖朱棣通过“靖难”

上位，重视能臣干吏。他可能更欣赏王猛的军政全能，尤其是其在外有强敌（东晋）、内有异族势力（归附的慕容、姚羌）的复杂局面下，能稳住局势并开疆拓土的才能。他会以此激励朝中大臣，并强调信息收集（如王猛对各方势力的洞察）与果断决策的重要性。

张居正等改革家，则会深入研究王猛的治国方略。其抑制豪强、整顿吏治、重视农桑、严明法度等措施，与张居正改革多有暗合之处。张居正或许会私下将王猛引为隔代知音，感慨其改革环境的艰难与成效的显着，并从中汲取勇气与智慧。

**清，北京。**

清朝作为少数民族入主中原建立的统一王朝，对王猛的评价具有独特的立场与深度。

康熙皇帝玄烨学识渊博，善于借鉴历史。他观看天幕后，在经筵上与大臣探讨：“王猛之才，旷世罕见。辅佐苻坚，以汉人之智，御胡汉之众，成统一之业，其才略权术，堪称典范。尤其他劝苻坚‘勿以晋为图’，而先除‘鲜卑、西羌’之患，深合‘安内而后攘外’之古训，更触及如何处理境内不同族群关系之核心。苻坚败，正败于此。”

他进一步引申：“朕观历代，凡能长治久安者，必善处境内各族。或分而治之，使其互相牵制；或强干弱枝，徙其豪酋于近畿；或移风易俗，使其渐同华制。王猛所见，乃以威制之，渐除之策，然苻坚怀柔过甚，反受其害。我朝立基，重满洲根本，联姻蒙古，以汉制汉，分封诸王于要地，制度迥异于前秦，故能避免苻坚之祸。然王猛之警示，永不过时。”

康熙完全是从多民族帝国最高统治者的视角，将王猛的策略作为重要的历史参照系，用以论证和反思本朝的统治政策。

乾隆皇帝弘历好大喜功，自诩“十全武功”

。他可能更关注王猛的开疆拓土之功，将其与自己平定准噶尔、回部等功业类比，并作诗褒扬。但同时，他也会强调清朝比前秦“高明”

之处，在于实现了“天下一统”

、“华夷一家”

，而非简单的征服与并存，以此彰显本朝的“迈古今”

。

**历代武将、兵家：**

对王猛的军事才能无不推崇备至。其治军之严、用兵之奇、战略布局之妙，成为兵家研究的典范。岳飞可能赞叹其军纪与战功；戚继光或许会研究其如何整合不同来源的部队并保持战斗力。王猛与诸葛亮一样，被后世许多将领视为文武全才的楷模。

**寒门士子与平民百姓：**

王猛“扪虱而谈”

的典故，尤其鼓舞了无数出身贫寒的读书人。它传递出一个强烈信号：真正的才学与气度，可以越衣冠的褴褛与出身的卑微，赢得霸主乃至历史的尊重。这成为寒门士子励志的经典故事。

平民百姓则更感念其执政带来的“小康景象”

。在战乱频仍的年代，一个能让百姓安居乐业、仓库充实的丞相，无论其服务的是何族群政权，在百姓心中都是值得怀念的能吏、好官。其“秋毫无犯”

的军纪，更是直接惠及兵锋所至的黎民。

天幕消散，王猛“功盖诸葛第一人”

的争议评价，与其辉煌功业、悲剧预警、传奇风采一起，在万朝时空激荡不休。他的形象，越了简单的“胡汉”

分野，成为一个关于寒门逆袭、君臣际遇、治国才能、战略远见以及历史评价复杂性的多维符号。在不同时空的君臣、士人、将领、百姓心中，王猛或被仰视，或被争议，或被引为鉴戒，但无人能否认，他是十六国乱世中一颗璀璨夺目、深刻影响了历史进程的将相之星。他的故事，继续在如铁的历史中，闪烁着冷峻而智慧的光芒。