笔趣阁

第417章 古人眼中的王朝周期律（第3页）

他既有为其政策辩护之意，也确实加强了工程监管。

明中后期，如嘉靖、万历皇帝，深居宫中，怠政享乐。天幕显现时，他们或沉迷斋醮，或贪恋钱财，看到唐玄宗下场，虽内心有所震动，但积习难改，身边宦官、权臣亦多方遮掩劝慰，最终只是引一些言官的上疏进谏，未能带来实质改变。

**清，北京，紫禁城养心殿。**

康熙皇帝玄烨学识渊博，正在与皇子、大臣讨论前朝得失。天幕出现，众人凝神观看。

“欧阳修此论，鞭辟入里。”

康熙对诸皇子道，“我大清能入主中原，并非全赖天命，亦是太祖、太宗及世祖朝君臣忧劳奋所致。前明之亡，岂非人事不修，君臣逸豫之故？”

观看秦朝之弊，康熙道：“秦以法立国，然法峻而无恩，役民无度，二世而亡，足为后世戒。朕主张‘仁政’，永不加赋（实际上是‘滋生人丁，永不加赋’），轻徭薄赋，便是吸取历史教训。”

他这话既是对汉臣的安抚，也是统治策略的体现。

看到唐玄宗故事，康熙尤为感慨：“唐玄宗，朕尝读其史，前半生英明，后半生昏聩，判若两人。天子一日二日万几，稍有懈怠，奸邪便生。享乐之欲，如逆水行舟，不进则退，终至倾覆。”

他随即考问众皇子：“尔等观此，当有何悟？”

皇子们纷纷作答，或言勤政，或言亲贤臣远小人，或言节俭。康熙点头，又道：“隋炀帝、唐玄宗、明万历，皆前期有功，后期荒怠。可见守成之难，不亚于开创。尔等生于安乐，尤需警惕‘逸豫’二字。”

他下令将欧阳修此文及天幕所示秦唐事，编入皇子皇孙教育课程，并让南书房翰林结合本朝实际，撰写讲义。

乾隆皇帝弘历前期亦以励精图治自诩，观看天幕后，作诗数，谈论“戒奢靡”

、“重民生”

，并下令查核宫中用度。但其本性喜好奢华，南巡北狩，修建园林（如圆明园、清漪园），耗费巨万。天幕之言，在他更多是一种彰显圣明的工具，实际行动中，“逸豫”

的成分随着盛世延续而逐渐增多。和珅等佞臣，更是投其所好，使得乾隆晚期吏治腐败，国库虚耗，为清朝中衰埋下伏笔。

**其他时空反应：**

-**隋，大兴城。**隋文帝杨坚崇尚节俭，看到秦修陵墓、唐运荔枝，对太子杨勇及大臣道：“奢靡之害，甚于豺狼。朕常服浣濯之衣，非不能华美，实乃警醒自身，不忘根本。”

然而其子杨广（隋炀帝）未来却以奢华暴政闻名，若其此时也在观看，不知作何感想。

-**元，大都。**忽必烈等蒙古统治者，观看天幕汉文内容，需经通事翻译。他们对“仁义不施”

的理解或与汉人不同，但“滥用民力导致造反”

的道理是相通的。忽必烈曾听取汉臣建议，一定程度上注重休养生息，但元朝后期统治腐化，阶级与民族矛盾尖锐，亦难逃历史规律。

-**各朝代在野士人、百姓：**

-许多儒生士子，对天幕引用欧阳修、贾谊、杜牧等人言论深表赞同，认为说尽了兴亡之道。他们或着文阐，或聚众讨论，将“忧劳兴国，逸豫亡身”

视为至理名言。

-普通百姓，尤其是那些身受徭役赋税之苦的民众，看到秦朝征七十万修陵、唐朝为荔枝累死驿马，感同身受，议论纷纷。“原来皇帝老儿享乐，咱们就得当牛做马！”

“怪不得说兴，百姓苦；亡，百姓苦。”

“要是当官的都像欧阳修说的那样‘忧劳’就好了。”

天幕之言，加深了他们对王朝统治本质的认识，也埋下了不满的种子。

-一些有见识的商人、手工业者，则从“盛衰”

中看到经济循环的道理，朝廷奢靡，或许一时带来某些行业的畸形繁荣（如高级丝绸、瓷器、工艺品），但最终必因民穷财尽、社会动荡而损害长远商业环境。

天幕逐渐黯淡，最终，“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”

几字缓缓消失于苍穹。但那关于秦陵、关于荔枝骑、关于盛世崩塌景象的烙印，却深深留在了万朝无数观者的心中。

咸阳宫里，始皇嬴政连夜召见李斯、冯去疾等重臣，厉声质询各地工程征细节，严令核查，并罕见地提及“缓刑减役”

之议，尽管其真实意图更多在于稳固统治，防患于未然，但天幕的压力显然已迫使这位强势帝王做出某些姿态调整。公子胡亥被勒令闭门读书，不得随意外出。

长安大明宫中，唐玄宗李隆基在吐血被救醒后，仿佛变了一个人。他下令罢撤部分宫中奢侈用度，遣散部分贵妃院冗余工匠，并紧急召见张九龄等较为正直的大臣（尽管张九龄已罢相），询问政事。他甚至下诏，命岭南不得再进鲜荔枝。然而，李林甫很快进宫“劝慰”

，杨玉环哭诉委屈，高力士亦言“天幕玄虚，未必尽信”

，加之积重难返的朝政与享乐惯性，李隆基的“醒悟”

能持续多久，能否真正扭转局势，仍是未知之数。但“安史之乱”

的预言，已像达摩克利斯之剑，高悬在他的心头。

汴梁、南京、北京……不同时空的帝王将相，无论真心警醒还是表面文章，都不得不对“逸豫亡身”

这一历史教益做出反应。朝堂之上，奏疏中引用天幕之言的多了起来；宫廷之内，奢侈用度受到更多审视；地方官吏，也或多或少感受到来自上方的压力。

万朝时空，因这一面天幕，对“盛衰之理”

有了空前直观而深刻的一次集体反思。历史的教训，以如此震撼的方式呈现，迫使每一个掌权者审视自己的行为，思考王朝的命运。然而，知易行难，人性的弱点、制度的惯性、现实的利益纠葛，往往使得“忧劳”

难以持久，“逸豫”

悄然而至。秦隋之亡，汉唐之中衰，宋明之积弱，似乎都在反复印证着光幕中的论断。这一次，不同的朝代，不同的人物，又将如何书写属于自己的“人事”

篇章？时间的长河，默默流淌，见证着一切。