致读者:关于禁止“女词男用”
的声明
首先,作者反感并严厉禁止在评论区使用“老婆”
、“妈妈”
、“人妻”
等女性特定称谓指代我笔下的任何男性角色。
这并非小题大做,而是基于以下几个维度的深度考量。
请耐心读完,这关乎我们如何尊重文字、尊重角色,也尊重彼此。
一、
语言学中有个概念叫“隐性语法性别”
。
当我们在非必要时使用性别化标签,语言就在无形中完成了一次权力排序。
为什么是“老婆妈妈”
而不是“丈夫爸爸”
?因为在当前社会语境下,这两个词不仅仅是性别标签,更是一套社会功能标签。
它们默认携带了“服务”
、“包容”
、“情绪价值提供者”
、“身体客体化对象”
的属性。
当你把男性角色塞进这两个词里,你本质上不是在“爱”
他,而是在用既有的父权框架对他进行“降维处理”
将他从复杂的“人”
压缩为功能性的“物”
。
简单来说,就是拒绝理解一个“既强大又会煲汤”
的完整角色,因为重构认知太累了,不如直接叫“妈妈”
。
二、
面对一个极具魅力的男性角色,正常、平等的审美应该是“欣赏”
,平视或仰视。
我笔下的男性角色内核温柔、善良、会照顾人。
但令我愤怒的是,这些美好、属于全人类的高贵品质,在部分读者眼中竟然天然地指向了“妈妈”
。
这是一种认知懒惰:你们潜意识里默认“照料”
和“奉献”
是女性的天赋责任(也是枷锁)。
于是,当一个男性展现这些特质时,你们的大脑为了偷懒,直接将其替换为女性符号。
这恰恰是我在文本中试图消解的东西。
我在书写一个“人(奥)”
的温柔,而不是一个所谓“女性化”
的男性。
贴上“妈妈”
的标签,是对我创作初衷的背离,你们把一场关于人性解放的书写,拖回了性别刻板印象的泥潭。
叫“老婆”
,意味着“他属于我(或某个攻方)的婚床”
叫“妈妈”
,意味着“他无条件包容我(这是血缘法律强制的无选择关系)”
本质上是通过赋予角色一个确定且受法律伦理保护的“关系位”
,来消解自己面对自由灵魂时的无力感。