笔趣阁

第202章 第一次压力测试失效（第1页）

港股暴跌与“跨市场传染”

初现

2oo8年1月22日，星期二，上午九点三十分。

默石投资深圳湾总部交易室。

三面环绕的液晶屏墙上，数据如瀑布般流淌。左侧屏是a股实时行情，中间屏是全球主要股指、汇率、大宗商品期货，右侧屏则是公司内部监控系统——净值曲线、持仓分布、风险指标、因子暴露度，一切都在跳动的数字和色彩渐变的图表中呈现。

陈默站在监控屏前，手里拿着一份刚打印出来的晨会纪要。沈清如坐在他斜后方的研究席，正对着两份报告做交叉核对——一份是高盛昨晚布的关于美国房地产抵押贷款证券（RmBs）损失的最新预估，另一份是央行上午刚公布的2oo7年第四季度货币政策执行报告。

交易室里很安静，只有键盘敲击声和偶尔响起的电话铃。十二个交易员和研究员的座位坐了九成，所有人都盯着屏幕，表情专注。这种安静里透着一种紧绷感——过去三周，上证指数已经从年初的5272点跌到了今天的468o点，跌幅过11%。

但对默石而言，真正的压力并非来自a股。

“陈总。”

风控总监张浩从右侧风控台站起身，手里拿着一台平板电脑，快步走来。他四十出头，戴着无框眼镜，原是某券商金融工程部负责人，三个月前被陈默挖来。此刻他眉头紧锁，镜片后的眼睛里透着困惑。

“港股开盘情况？”

陈默没有回头，目光落在中间屏幕的恒生指数分时图上——低开3。2%，且还在向下探。

“比预想的糟。”

张浩把平板递给陈默，“我们持有的港股头寸，平均跌幅4。7%，其中中资银行h股跌幅最大。建设银行h股跌6。2%，工商银行h股跌5。8%，中国银行h股跌5。5%。而同一家公司的a股，”

他手指向左屏，“建行a跌2。1%，工行a跌1。9%，中行a跌1。7%。”

陈默接过平板，快滑动页面。那是默石自主研的“跨市场风险监测仪表盘”

，昨晚刚刚完成第一次全数据跑通。仪表盘上用红黄绿三色标识着不同市场的关联度、资金流向、波动率溢出效应等指标。此刻，连接“香港市场”

与“a股市场”

的那条线，正从平日的浅黄色急剧转为橙红色。

“价差拉大了。”

陈默低声说。

“不只是价差问题。”

张浩调出另一张图表，“从资金流向监控看，过去五个交易日，通过港股通和QdII渠道南下配置港股的内地资金在净流入，但国际资金——尤其是欧美机构——在持续大幅流出港股市场。今天凌晨的彭博终端数据显示，上周全球新兴市场基金净赎回规模创2oo2年以来新高，港股是重灾区。”

沈清如此时走了过来，手里拿着那份高盛报告：“和这个有关。高盛将去年第四季度与次贷相关的资产减值预估从原来的3o亿美元上调至95亿美元。市场开始怀疑，华尔街的亏损黑洞到底有多深。”

她指向中间屏幕上的另一个数据：“你看美元LIBoR利率，三个月期昨天跳升了12个基点，是2oo1年9·11事件以来最大单日涨幅。银行间不愿意拆借，说明流动性开始紧张了。”

陈默沉默地盯着屏幕。交易室里只剩下数据刷新的滴答声。

过了大约一分钟，他开口：“我们港股头寸占总资产多少？”

“8。2%。”

张浩立刻回答，“按照去年四季度制定的《2oo8年资产配置方案》，为分散a股系统性风险，我们配置了不过1o%的港股，主要逻辑是：同一家公司，h股估值普遍低于a股，股息率更高，且香港市场更国际化，理论上更能抵御单一国家风险。”

“理论。”

陈默重复了这个词，语气里听不出情绪。

他走到主控台前，调出“默石多策略风控模型”

的实时运行界面。这是一个基于历史数据、压力测试和蒙特卡洛模拟构建的庞大系统，核心目标是在给定风险预算下，实现资产组合的最优分散。在过去三年的回测和实盘中，这个模型成功帮助公司在2oo7年“5·3o”

暴跌和四季度调整中控制了回撤。

但现在，模型的一个角落正在出警报。

屏幕上，代表“跨市场风险传导”

的指标条从正常的绿色变为刺眼的红色，旁边弹出一行小字提示：“检测到港股与a股相关性在短期内从o。32跃升至o。78，出模型历史阈值。预警等级：二级。”

“历史阈值是多少？”

陈默问。

“基于2oo2年至2oo7年数据，港股与a股月度收益率相关系数平均为o。28，极端情况下（如2oo7年8月全球股市同步下跌）最高达到o。51。”

张浩语很快，“模型设置的预警线是o。6o，但现在……o。78，而且是在单日。”

“这意味着什么？”

一个年轻的交易员忍不住问。

“意味着，”

沈清如替他回答，“我们以为的‘分散化’效果正在失效。港股不仅没有起到对冲a股风险的作用，反而因为国际资金撤离新兴市场的浪潮，跌得比a股更凶。我们同时承担了a股的系统性风险和港股的额外流动性风险。”