笔趣阁

王湘穗传播过谣言但他早就改正（第1页）

《王湘穗传播过转基因谣言，但他早就不反对转基因》

我要告诉你们你们迷信了王湘穗传播过的谣言。这些谣言是在2o13年生的。

【注意，2o15年以后，王湘穗已经明确不再反对转基因。现在关于他的言论，都是一些自媒体营销号在恶意炒作臭狗屎垃圾信息。

而且，现在流传的所谓七点质疑，与以前的历史版本是不一样的。比如，历史上的他提出孟山都是为了控制种子，而现在反对转基因的自媒体号给出的谣言版本，则是孟山都不仅仅为了控制种子。他也没有提到帕金森一个字。现在的谣言版本，一看就是自媒体营销号在添油加醋后进行篡改！】

【补充明我，怀疑探索者，与很多国防大学的教授也互相认识，国防大学里面的教师没有公开反对转基因的。】

先，你们的第一句话就是谣言。

你们，“国防大学知名教授王湘穗为您揭示转基因技术的七大真相。”

这你的第一句话里面，就有了两个非常明显的谣言。我现在就告诉你

1，王湘穗根本不是国防教授。

你用你的脑子想一想连王湘穗是国防大学教授这种最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最低级的垃圾错误都能犯下，这些反对转基因的垃圾狗屎自媒体，是多么低级，又欺骗了你们到了何等程度！

你想一想，如此不专业的谣言，造谣都明面上都如赐级错误，造谣的水准都笑死个人，居然还有一大堆沙特币去信，去传播垃圾狗屎谣言，而且传播了十年谣言，这是多么可悲啊！

2，王湘穗的东西，其信息最初来源于极左自媒体xxx乡，而这个账号本来就是激进民粹自媒体。

极左自媒体，就没有不反对科学的，经常造谣。造谣的目的，是为了攻击中国政府。王湘穗的“七点”

，完全就是垃圾谣言，不是所谓的什么“真相”

。

看看，仅你们的第一句话，就已经包含了两句谣言。都根本没有到你的正文部分呢，都出现了两句谣言！

记住王湘穗不是国防大学教授。

王湘穗，他不是国防大学教授。

王湘穗，他不是国防大学教授。

王湘穗，他不是国防大学教授。

要不要我继续重复?

至于他是哪个单位的？我知道，但偏偏不。不能你们随便造个谣，我就得回答。就得让自己学会亲自动手去查证，而不是看了无脑垃圾狗屎自媒体营销号，就立即信以为真，然而到处贴广告。

知道你们为什么迷信谣言吗？因为，你们懒。连王湘穗是不是国防大学教授都不知道去查证。懒！！！

此外，你传播的观点，一看就是自媒体营销号的东西，而且没有文化，因为你的这句复制粘贴过来的句子——“先，转基因增产并非神话。”

——是一个明显的语法病句。

你注意没有?反对转基因的自媒体营销号，没有一个是有文化的。第一句话，是两个谣言。第二句话，是一个语法病句！

想想看，都是一些什么样的货色，在反对转基因！就冲着一开始，短短两句话，竟然出现了两个谣言和一个语法病句，就知道这群人有多么的不靠谱！

为什么，王湘穗是传播了谣言?

关于王湘穗的错误，我已经写过了3o篇以上——我实在是不愿意继续重复了！

这样，来一个最简单的，我们直接询问人工智能程序“豆包”

。这是大数据分析模型，不会对自媒体偏听偏信。

第一个谣言，转基因不能增产。

转基因作物具有增产的效果，相关数据如下

中国转基因玉米大豆产业化试点2o21到2o23年的试点结果显示，转基因玉米大豆可增产5。6%到11。6%。其中，2o23年赤峰市某农业科研试验示范基地的转基因玉米品种较常规玉米品种平均增产3%。另外，我国自主研的转基因抗虫耐除草剂玉米可增产6。7%到1o。7%。

美国转基因大豆美国种植的大豆品种98%以上都是转基因品种，其平均亩产比常规大豆品种增产7

中国转基因大豆我国自主研的转基因耐除草剂大豆可增产14%。

第二个谣言，转基因作物并非害虫的克星。

“转基因作物并非害虫的克星”