竟然还真的有这种功能?
“点数不够,但我真的很好奇,侦探那边是个怎样的推测过程。”
今林想了想,“干脆这样吧,系统,我赊……”
[不干脆。]
“我是真心想……”
[真心不干脆。]
“……我还什么都没说呢。”
[此时没说胜有说。]
今林:……
好吧。
看来系统吃一堑长一智,升级了智能。
“最低十万点数是什么意思?”
今林问,“还有更高的价格?”
[十万点数可大致模拟本次谋杀报告中,侦方的行动与推测轨迹,并以此为视角生成报告。]
“就是说,没有永久功能,一次只能模拟一个案件,并且以后的价格会更高。”
今林都不用计算,就知道这是赔本买卖。
“但一篇谋杀报告,目前也就只能带来几千的点数,付出和收益完全不成正比……”
想到这里,今林遗憾地放弃了改变谋杀报告的叙事角度。
其实他本来就没想改。
接着往下看。
[至于第二个漏洞,则是关于角色本身心理,与报告内容的矛盾。
一般而言,人们在做出不道德的行为时,都会隐瞒或者美化自己的所思所想、所作所为。
但报告从凶手的视角写就,整个过程却没有一丝一毫的遮掩!
无论是《血债》还是《夜路》,在叙述“我”
的扭曲想法,以及描述具体行动时,都极其直白,即使有“自欺欺人”
的地方,也能轻易看出。
若这是“认罪书”
、“忏悔录”
,出现这样的情况,才能勉强理解。
可从内容上,又与“忏悔”
完全扯不上关系!
如果是“案件外的人,以他者的视角,刻意从凶手的角度出,写成了虚构故事”
,那么这手法未免太过于拙劣,无法给人带来任何真实感。
而若是“凶手本身写出了报告”
,就更说不通了,明明毫无忏悔意图,怎么可能写出这种报告?
综合以上两大漏洞,我认为:
谋杀报告完全就是胡编乱造!