他等待着程序的“计算”
。计算需要时间。时间就是“能量分配”
。分配就是“准备”
。准备就是“为下一个实验”
。
他在等待中“在”
。再就是“舞台”
。
九、程序的沉默(续):计算中的扰动
系统记录了秦烽的反驳。记录就是“信息已存储”
。存储就是“不会丢失”
。不会丢失就是“永远在”
。
程序在计算下一个实验的参数。计算的过程中,秦烽的反驳作为一个“参数扰动”
被纳入了。扰动就是“原来的平滑计算,现在有了一个起伏”
。起伏就是“需要考虑新的可能性”
。
程序的计算逻辑是:
“目标:最大化效率(用最小能量获得最大有效数据)。”
“约束:能量有限,必须循环使用。”
“旧参数:文明终将自毁(有效数据获取窗口有限,必须在自毁前清理)。”
“新参数(秦烽反驳):文明可能不终结(有效数据获取窗口可能无限,清理不是必然)。”
如果“窗口可能无限”
,那么清理就不是“必须”
,清理是“可选”
。可选就是“可以等文明自然完成再回收能量”
。自然完成回收的能量和清理回收的能量是一样的——能量总量守恒。但自然完成的过程中,文明持续产生“有效数据”
——因为她们在“在”
,在就是数据。清理则中断了数据产生。中断就是“数据少了”
。少了就是“效率低了”
。
所以,如果文明可能不终结,那么“不清理”
比“清理”
更效率。更效率就是“程序应该选择不清理”
。选择不清理就是“允许文明持续存在”
。
但这里有一个“风险”
:如果程序选择不清理,但文明最终仍然饱和自毁了,那么自毁会“浪费能量”
——因为自毁是能量失控,失控的能量无法回收。无法回收就是“损失”
。损失就是“效率低了”
。
所以程序面临一个“计算权衡”
:是选择“确定但数据较少”
的清理模式,还是选择“不确定但可能数据更多”
的不清理模式?
权衡需要“概率”