温岚第二天上午九点回了电话。
温岚第一句话不是问林听晚还好吗。
而是问:“截图原始来源能不能固定?”
林听晚站在窗边,手里拿着笔。
“暂时不能。提供人有顾虑,我也不想暴露她。”
“正确。”
温岚说。
“不要为了补证据,把无关同事推到风险里。截图先作为线索,不要直接对公司亮出来。你现在要做的是找可以合法取得、且不依赖匿名同事的边缘证据。”
“比如?”
“日历邀请、会议纪要版本、邮件抄送、流程审批节点、外部会议材料、你自己的工作记录。”
林听晚记下。
温岚继续:“A版指令如果能和你此前提交B版的时间对应,就能证明公司不是不知道风险,而是选择不采用。关键在于,谁有权选择,选择的过程有没有记录。”
“最后审批人。”
“对。”
温岚说,“不要急着证明对方恶意。先证明:你提出过,别人否决过,否决权不在你。”
电话挂断后,林听晚把证据表重新拆成三条线。
第一条:B版存在。
第二条:A版被明确选择。
第三条:选择权不在本人。
林听晚以前做品牌方案时,很擅长搭叙事结构。
现在她把同样的能力用在自己身上。
不是为了讲故事。
是为了把被别人改写的故事,重新拆回事实。
上午十点,她打开私人邮箱,检索“B版”
“风险预案”
“代言人舆情”
。
第一封,是04月12日转发给自己的风险资料备份。
附件名:顾言舆情风险扫描_0412。xlsx。
第二封,是04月15日她给许曼宁和沈嘉树发送的预警邮件。
主题:【需确认】代言人舆情风险及发布会备用口径建议。
第三封,是04月17日晚,她把B版预案终稿发给自己私人邮箱的备份记录。
附件名:新品发布会危机应对_B版预案_v3_林听晚。pptx。
这些都能证明B版存在。
却还不能证明它被正式提交并被压下。
林听晚继续翻。
公司邮箱已经限制登录,但手机本地缓存里仍有部分历史邮件标题。
林听晚不点开附件。
只截图邮件列表。
04月17日22:08,她曾发给许曼宁一封邮件。
主题:【更新】发布会AB双流程及代言人风险分级处理建议。