那时的教授,是真关心学生,还是早开始计算每人“利用价值”
?
叶诤不知道,也不需要知道了。
三楼走廊很静,下午课还没结束。实验室门虚掩着,里面传来仪器微弱嗡鸣。
叶诤推开门。
一切没变。靠窗那张实验桌,他用过三年。桌角还有他当年不小心留的刻痕——“y。Z。”
。电脑换了新,但摆放角度还是老样子。
他走到桌前,手抚过桌面。
记忆涌来。
那个深夜,算法终于跑通时的狂喜;那个清晨,第一次拿到完美数据时的成就感;那个下午,穆勒拍他肩膀说“这成果足够顶级期刊”
时的骄傲……
然后一周后,他在期刊网站看到了那篇论文。
标题改了几个词。
作者只有一个人:汉斯·穆勒。
致谢段落写:“感谢学生叶诤在实验数据收集中的协助”
。
协助。
叶诤手微颤。不是因为愤怒,而是那种深入骨髓的无力感——倾注心血创造的东西,被别人轻描淡写夺走,连声渠道都没有。
【记忆锚点o5o净化进度:3o%】
【检测到强烈负面情绪残留】
【建议:认知重构】
系统界面浮现当年论文原文,旁边并列叶诤原始算法。相似度:94%。
“认知重构……”
叶诤喃喃,“怎么重构?告诉自己‘吃亏是福’?还是‘社会就这样’?”
【否定】
【认知重构方案:承认伤害正当性,夺回定义权】
【该成果实际应用价值评估:基于该算法的涡轮系统已在三家欧洲能源公司使用,年节能效益约12oo万欧元】
【法律追诉可行性:已民事诉讼时效,建议其他形式主张权利】
叶诤看着数据,忽然笑了。
是啊,纠结一篇论文署名干嘛?那套算法真正创造的价值,远比作者名字重要。他现在拥有的力量,也远非当年无助学生可比。
他拿出手机,拨号。
“喂,《国际机械工程学报》编辑部吗?我是叶诤。关于贵刊2o19年第7期《流体力学涡轮优化新方法》文章,我有原始资料需提交,证明该文章学术不端……对,我是原创者。”
电话那头编辑惊讶。
叶诤一边通话,一边用系统调出所有证据:源代码历史版本、实验原始记录、与穆勒邮件往来(穆勒明确要求“把详细算法过来我看看”
)……
“资料已贵刊举报邮箱。另,我会在个人网站和学术社交平台同步公开证据。”
挂电话后,叶诤感觉胸口有什么东西碎了。
不是痛苦,是枷锁。
【记忆锚点o5o净化进度:65%】
【认知防御节点生成中……】
【节点属性:学术诚信】
【效果:对任何形式知识产权侵犯产生本能警觉】