(ebL)】
【ebL背景:三年前接受某匿名基金会捐赠1。2亿美元,研究方向转为“aI与经济决策”
】
【深层关联:ebL曾参与代号“墨丘利”
的暗网项目——训练aI模型进行非法市场操纵实验】
【关键现:罗伯特·米尔斯本人是ebL的学术顾问,年咨询费2oo万美元】
原来是利益输送。这个诺贝尔奖得主收了钱,用学术权威的外衣包装一场商业抹黑。
但手法很高明——不直接说叶诤违法,而是质疑他“非人类”
。在公众认知里,“非人类”
往往意味着“不可控”
“危险”
。一旦这种印象形成,监管介入就顺理成章了。
“他论文里的数据有问题。”
陈小雨突然说,她拉过键盘,快调出几个图表,“看这儿,他说你的基金在3月15日的黄金期货交易中,实现了o。ooo1秒的精准切入。可那天芝加哥商品交易所的系统日志显示,最小时间戳单位是o。oo1秒。他怎么可能拿到更精确的数据?”
她又指向另一处:“还有这个风险系数计算,他用的是过时的cVaR模型,忽略了市场流动性因子。如果用修正后的模型重算,你的交易效率只会出人类极限8倍,还在统计误差范围内。”
叶诤惊讶地看着她。这女孩在金融工程方面的知识,远一个大三物理系学生该有的水平。
“你怎么懂这些?”
“我不知道。”
陈小雨摇头,手指还在键盘上飞舞,“我就是……知道。好像这些东西本来就在我脑子里。”
她在几分钟内就写了个反证程序,自动抓取论文中的数据,用更严谨的模型重新计算。结果显示,米尔斯教授的结论至少有三大方法论错误。
可学术圈的游戏规则是——权威的声音先出来,反驳需要时间。等叶诤这边准备好正式回应,舆论可能已经定性了。
系统这时给出新方案:
【检测到学术信誉攻击】
【建议启动“学术打假”
协议】
【可执行操作:1。公开米尔斯教授的利益冲突2。揭露ebL的暗网项目3。生成对比性羞辱证据】
第三个选项让叶诤顿了顿。“对比性羞辱证据”
是什么?
系统解释:【调取目标人物历史上的错误预测记录,制作成可视化图表,投放到全球金融中心的大屏幕。】
这招挺狠。米尔斯教授作为经济学家,肯定有过预测失误的时候。把这些失误集中展示,会对他的学术信誉造成毁灭性打击。
但叶诤想了想,选了更直接的方案:“公开利益冲突,加上ebL的暗网项目。至于第三项……先留着。”
他不想用羞辱的方式反击,那样就降低底线了。可系统似乎有不同的“想法”
。
就在叶诤准备让系统整理证据材料时,手机突然开始疯狂震动。不是来电,是各种新闻推送:
“突:纽约时代广场纳斯达克巨幕突然播放神秘图表!”
“伦敦金融城多个交易中心大屏遭黑客入侵!”
“东京证交所外部显示屏出现‘经济学家失误大全’!”
叶诤点开一条推送里的视频。画面里,纽约时代广场那块着名的纳斯达克广告屏上,正在轮播一系列图表。标题很扎眼:《罗伯特·米尔斯教授的十大错误预测》。