笔趣阁

第276章 议冗证精简遭异议 守初心静待破局时（第2页）

林默坐在办公桌前，静静听着，指尖轻轻敲击着桌面，将二区分局基层的反馈，一一记录在随身携带的调研笔记上。她全程没有插话，只是认真倾听，记录核心诉求，从基层执法的行政成本，到普通群众的生活负担，再到年轻群体的个体自由诉求，一字一句，都写得清晰详实。

离开二区分局时，秋日的夕阳已经西斜，阳光将人的影子拉得绵长，风愈凉了，吹起地上的落叶，打着旋儿飘向远方。林默抱着文件，缓步走回校园，脑海里反复盘旋着今日所见的一幕幕：男生局促的身影、情侣慌乱的神情、基层巡查人员的无奈、分局负责人的感慨，还有各类五花八门、管控日常的证件。

她回到校内临时住所，将怀中的文件放在书桌上，随手关上房门，隔绝了室外的风声与声响。屋内依旧是极简的陈设，书桌靠窗摆放，上面堆满了各类工作文件、调研笔记、马克思主义理论着作，整洁而规整。

她没有立刻落座，而是走到窗边，推开半扇窗户，微凉的秋风灌进来，吹动桌角的调研笔记，纸张轻轻翻动。她抬手撑在窗沿上，目光望向远处渐渐沉落的夕阳，心底没有波澜，却在慢慢梳理着清晰的思路。

全证世界物质资料极大丰富，社会生产力高度达，民众基本生活、民生保障早已实现全域兜底，按照唯物史观的核心理论，上层建筑应当适配经济基础，社会治理应当朝着保障人的自由全面展方向推进。可现行的证件管理体系，却完全背离了这一核心，大量冗余、形式化的证件，将人的日常行为、性别表达、情感选择层层束缚，不仅没有实质的秩序维护意义，反而浪费行政资源、增加群众负担、束缚个体自由。

男性证、女性证，强行界定性别标签，忽视个体的审美与表达自由，甚至衍生出女装证、伪娘证这类针对性别装扮的管控证件，强化性别刻板印象，违背人与人之间的平等原则；恋爱证，将纯粹的情感关系行政化、形式化，干涉个体最基本的情感选择，毫无实际管控价值；走路证、自行车驾驶证、吃饭证，管控最基础的日常生存、出行行为，在物质富足、秩序稳定的全证世界，完全是多此一举，沦为形式化管控的载体。

更不必说，现行的身份证、学历证书，均强制标注性别，将性别作为身份界定的核心标签，加剧性别区分与刻板印象，与个体平等、人的全面展理念背道而驰。

这些繁琐的证件，早已不是维护社会秩序的工具，而是阻碍个体自由、增加行政负担、脱离社会展实际的冗余桎梏。

林默缓缓收回目光，转身走到书桌前坐下，将调研笔记平铺在桌面上，拿起钢笔，拧开笔帽，笔尖落在空白的文稿纸上，没有丝毫犹豫。她深知，作为马克思主义理论的践行者，作为身负基层治理职责的公职人员，面对脱离实际、违背群众诉求、阻碍社会进步的制度短板，不能视而不见，应当立足基层实情，依规提出优化议案，推动制度体系适配社会展、贴合群众需求。

她先将全证世界现行冗余、不合理证件逐一梳理罗列，分为性别管控类、情感管控类、日常行为类三大类，清晰标注每一类证件的管控内容、基层执行痛点、群众反馈意见；随后，结合唯物史观中“人的自由全面展”

核心理论、上层建筑与经济基础适配性原理，梳理议案的理论依据；再结合一、二、三区分局的基层执法实际，明确精简优化的可行性，避免脱离基层、激进改革。

整整一个傍晚，直至夜色漫过螺城，校园里的灯火次第亮起，林默始终伏案在书桌前，没有片刻停歇。钢笔尖在文稿纸上快划过，留下工整清晰的字迹，她逐字逐句打磨议案内容，确保每一条提议都贴合全证总局履职流程、每一项优化都立足基层实际、每一个观点都有理论与调研支撑，全程不激进、不越权，坚守依规履职的底线。

她撰写的《全证世界证件体系优化精简议案》，核心内容清晰明确，共分为四大板块：

其一，整合全域证件体系，废除冗余证件。全面废除全证世界无实质秩序意义、脱离群众需求的冗余证件，包括恋爱证、男性证、女性证、伪娘证、女装证、走路证、自行车驾驶证、吃饭证，彻底取消对个体日常行为、性别表达、情感选择的形式化管控，减轻群众生活负担与基层执法压力。

其二，优化官方证件标注规范。修订全证世界居民身份证、学历证书、职业资格证书等所有官方证件的标注标准，取消性别信息标注，不再以性别作为身份界定标签，消除性别刻板印象，保障个体性别表达自由与平等权利，实现身份信息的客观、精简。

其三，推行全域一证通用制度。整合现有各类有效证件的核心信息，包括户籍、学历、职业、社保、应急备案等，统一纳入全证世界居民身份证，实现一证承载所有核心身份信息，满足日常出行、办事、履职等所有需求，精简证件数量，优化行政服务流程，提升治理效率。

其四，修订《全证总局证件管理条例》。摒弃传统形式化管控理念，立足全证世界物质极大丰富、社会秩序稳定的现实基础，确立“以服务群众为核心、以保障个体自由为底线、以精简高效为原则”

的治理理念，取消无意义的行政管控条款，将基层执法力量从繁琐的证件核查中解放出来，聚焦真正的秩序维护、民生保障、应急处置工作。

议案全文，没有空洞的口号，没有偏激的诉求，全部基于基层调研的真实情况、唯物史观的核心理论、全证世界的社会展实际，每一条优化建议都具备可操作性，每一项废除条款都有充分的调研依据，始终平衡着社会秩序与个体自由、行政效率与群众需求，力求稳妥推进制度优化，而非盲目改革。

写完最后一个字，林默放下钢笔，揉了揉酸的脖颈，桌角的茶水早已凉透，窗外的夜色深沉，校园里一片静谧。她逐字逐句核对议案内容，反复打磨表述，确保合规、严谨、精准，没有任何违背履职权限的内容，没有任何激进偏激的表述，完全符合全证总局议案提交的正规流程。

次日一早，林默整理好议案文稿、基层调研笔记、各区分局初步反馈材料，通过全证总局正规履职通道，正式提交议案至全证总局议事会，同步抄送一区分局、二区分局、三区分局，请求启动议案审议流程，并下至各区分局，征求基层执法人员、群众的意见与建议，依规推进后续工作。

议案下后，三个区分局的反馈，很快形成鲜明的分歧。

二区分局率先提交反馈意见，分局上下从基层执法人员到管理层，一致支持议案内容，明确表示精简冗余证件、优化证件体系，能够大幅减少基层执法工作量，降低行政资源消耗，缓解群众抵触情绪，贴合基层治理实际，助力提升治理效率，恳请议事会慎重审议、予以通过。

三区分局的反馈偏向中立且支持，经分局内部全面研讨，认可现行证件体系冗余、形式化问题突出，同意议案中的精简优化建议，认为取消无意义证件、推行一证通用，符合社会展趋势，仅建议进一步细化执行细节，平衡秩序维护与个体自由，整体持支持态度。

唯独一区分局，提交了明确的反对意见。一区分局多为全证总局深耕多年的老资历管理人员，他们坚守传统社会治理理念，始终将“证件管控”

视为维护全证世界秩序稳定的核心根基，认为各类证件的存在，是界定身份、规范行为、避免混乱的唯一手段。

在一区分局的反馈意见中，明确提出：男性证、女性证是界定个体身份的核心依据，取消性别标注、废除相关证件，会导致身份管理混乱，公共场合身份核验无据可依；恋爱证是规范情感关系、避免情感纠纷、维护社会风气的重要手段，废除后会引各类情感矛盾；走路、吃饭、骑行等日常行为证件，是规范公共秩序、约束个体行为的基础，废除后会导致公共秩序失控，多年稳定的社会局面会被打破。

一区分局的老资历们，始终秉持“管控即秩序”

的理念，认为林默提出的精简优化议案，过于理想化，忽视了秩序管控的重要性，一旦通过，会动摇全证世界的治理根基，坚决反对议案审议通过。

三种截然不同的态度，清晰呈现出全证总局内部的治理理念分歧：以二、三区分局为代表的基层力量，立足实操、贴近群众，认可精简优化的必要性；以一区分局为代表的保守派，坚守传统、固守管控理念，坚决反对制度变革。

全证总局议事会结合各区分局反馈，经研究后，决定召开专项审议会议，对《全证世界证件体系优化精简议案》进行现场审议、投票表决，参会投票人员共计九十名，涵盖总局各部门、一区分局、二区分局、三区分局的管理人员与基层代表，确保审议的全面性、代表性。

专项审议会议当天，议事会会场内秩序井然，长桌两侧坐满参会人员，桌面上摆放着议案文稿、各区分局反馈材料、基层调研数据，气氛沉稳而严肃，没有嘈杂的声响，只有纸张翻阅的细碎动静。

林默作为议案提交人，坐在会场一侧的席位上，身着简洁的制式服装，脊背挺直，神情平静沉稳。会议开始后，她先起身，向参会人员阐述议案的核心内容、调研依据、理论支撑与实操价值，没有慷慨激昂的言，没有刻意煽情的表述，只是摆基层调研数据、讲群众真实诉求、谈唯物治理理念、析行政实操效率，语气平和、逻辑清晰、有理有据。

她着重强调，全证世界物质基础已然成熟，社会秩序长期稳定，不再需要依靠繁琐的证件进行形式化管控，精简冗余证件、优化证件体系，是上层建筑适配经济基础的必然要求，是践行马克思主义人的自由全面展核心的具体举措，既能减轻群众负担、保障个体平等自由，又能优化行政资源配置、提升基层治理实效，绝非盲目动摇秩序根基。

林默言完毕，会场内安静片刻，随后，一区分局的保守派代表起身言，代表坚守传统理念的参会人员，阐述反对意见。