没有旧贵族那套虚伪的“骑士精神”
或“绅士礼仪”
,那些在林恩看来只是法律与军队纪律的范畴,而非普世道德要求。对弱者的救助?有,但被救助者若反咬一口,无论男女老幼,必受严惩;救助者则会得到官方实质性奖励——用制度激励善行,而非空谈道德。
林恩的逻辑简单而锋利:空谈“正义”
易被绑架,聚焦“价值”
则让牛鬼蛇神无所遁形。当有人以“弱者”
之名要求特权时,他的回应往往是:“知道自己弱,还不努力变强?废物也配要优待?你一非幼童二非耄耋,对社会无贡献还扰乱秩序?吃警棍去吧!”
镇压了很多运动,最后都查出是魔族玩的。
比如说所谓的自由解放,玩成了过度解放,博爱博爱到离谱。
如反压迫中,单独出现了莫名其妙的女权,那玩意不是应该说阶级吗?
挨了警棍过去打,一查人群成分,都是以前经典丑胖人群当然也有漂亮的,但警棍是照打啊。
还有动物保护,也玩过运动,这些人自然也被警棍砸过去了。
然后还有极端环境保护,因为官方玩了一手保护环境,于是乎打着保护环境的脑残们就出现了,比如说蒸汽机烧煤影响空气质量,应该回归禁止等等,然后这些人自然也被警棍打了。
随后还有跨性别的,你要跨就是跨,说实在的,只要好看也没人歧视,这是官方说法。
结果这些人四处宣传,借此游行,警棍自然又来了。
还有一些同性恋宣传什么之类的,这些东西其实压根就没人歧视,你爱玩不玩,但有一些人硬是要宣传,宣传也就算了,还要顺带煽动仇恨,再说同性的好。
也就是,他们逻辑重点其实不是说同性多好,而是说异性差。
这些人自然也挨了警棍。
各种调查下来,过去那种叫得很欢的那些群体,有一个算一个,都是强者抢夺弱者声的位置,还要把被欺压者打成强者,他们是压迫者。
这些都是有证据的。
林恩的眼光太毒辣。他不听口号,只看行动与实质;他不被悲情叙事绑架,只问“谁在创造价值,谁在消耗资源”
。在他构建的体系里,“强者”
的定义并非单纯的力量,而是对社会的贡献与承担。
强者理应获得更多资源与尊重,因为他们支撑着文明存续;而试图以“弱者”
身份进行道德勒索、不事生产却要求特权者,只会被体系无情淘汰。
三棍打碎被假压迫人,长官求你别打我。
一棍先打腿,二棍打脸,三棍打脑。
你说别人压迫你,真压迫你们了,你们都闭嘴乖巧的要命。
这种叙事逻辑,将过去很多隐藏在光明口号之下的黑暗事物扒了个精光,让很多人都看出来这些恶心家伙。
嘴上一套背后一套,控制欲强,充满欺骗,极其不要脸进行欺骗人。
只不过,但当它被应用于眼前这种生死存亡的撤离排序时,其冰冷锋利的逻辑,还是让西娅感到了刺痛。
很有理性的想法,4o岁后的人活了有一段时间了,而且在逐渐失去劳作能力。
失去他们对社会不会造成多大影响。
后面是3o岁后的。
如果按照好几年前的逻辑,一定是让老弱妇孺先走,那是保护弱小。
但在现在的逻辑里,老东西没价值,弱者也是,妇孺的逻辑其实更能显的残酷一点点。
有孩子的母子先走,怀孕的先走,没怀孕的就不是弱者,你要是觉得弱,你就应该反思一下自己是不是没有好好练习魔法,虽然你力量差了一点,但你更擅长心静,那也就说魔法能力理论上来说比男人强,所以你不是弱者。
小孩子是未来,这个倒是必须保护。
不过如果是情况岌岌可危的话,小孩子也可以放弃的,12至18岁的青少年反而成为优先保护对象——他们已具备一定生存能力,且是最近的“可投入力量”
。