“你这是在质疑国会!”
“你这是在污蔑波德斯塔先生!”
议员们再次疯狂,拍桌子,砸椅子,嘶吼,咆哮。
波德斯塔抬手示意安静,“杨帆——”
他的声音比刚才低了一度,“你是在指控我伪造证据吗?”
杨帆语气平静,“不,波德斯塔先生,我是在说,您被人骗了。”
被人骗了?
堂堂前白宫幕僚长,华盛顿权力核心圈的老牌战略家,被一个十九岁的华夏人说“被人骗了”
?
这是比伪造证据更恶毒的羞辱。
伪造证据,至少说明你还有主动作恶的能力。
被人骗了,说明你蠢。
“杨帆——”
波德斯塔的声音带上了怒气。
杨帆语很快,赶在他怒前开口:“波德斯塔先生,您说这份文件是7月份美军在阿富汗缴获的。”
“那么我想请问——这份文件里,有没有物证链?”
“谁缴获的?哪个部队?哪个作战单位?缴获地点经纬度是多少?”
“缴获之后,谁运输的?谁存档的?谁鉴定的?”
“鉴定依据是什么?有没有第三方独立机构的鉴定报告?”
“有没有法庭质证?有没有经过司法程序?”
他一口气问了十几个问题。
每一个问题都是司法程序里最基本的物证要求。
每一个问题,波德斯塔都回答不了。
因为这份文件,根本不是从战场上缴获的——
它是在华盛顿某个办公室里,被某个情报官员炮制出来的。
“波德斯塔先生,您拿一份没有物证链、没有独立鉴定、没有法庭质证的文件,就要定我的罪——”
杨帆微微摇了摇头,“您是把国会当成法庭,还是把法庭当成儿戏?”
电视机前,无数美国观众开始动摇。
是啊,物证链呢?
法庭上,连一个抢劫案的物证都要有完整的保管链条——
谁收集的,谁保管的,谁鉴定的,谁提交的。
怎么到了“叛国”
这么严重的指控上,反而连最基本的程序都没有了?
但,波德斯塔的脸色没有任何变化。
“波德斯塔先生,您说数据迁移之后,华盛顿高层的个人信息泄露了。”
杨帆翻开文件夹的第二页。