笔趣阁

第706章 两党态度（第2页）

她思考了片刻，然后拿起电话，拨通了商务部法律顾问办公室的号码。

“准备一份声明，措辞从以下几个方面着手。白宫注意到扬帆科技昨日布的系列产品与服务，正会同商务部、司法部和联邦贸易委员会，对这些产品和服务是否遵守美国现行法律进行全面评估。”

“目前没有证据表明扬帆科技存在违法行为，但政府保留在必要时采取一切合法手段，维护美国科技竞争力与消费者权益的权利。我们呼吁各方在法治框架内进行良性竞争。”

这是凯伦·张的方式。

既没说要做，也没说不做。

但每一句说明，都在为下一步行动预留空间。

一个小时后，国会山新闻布会厅。

参议院少数党领袖汤姆·达施勒站在讲台后面，身后站着十几名民主党参议员。

“女士们，先生们，”

达施勒面对镜头，表情严肃。

“昨晚在硅谷生的事件，再次暴露了本届政府对华政策的混乱与软弱！先是提出强硬的《六十天法案》，在遭到国内外批评和商业现实压力后，又试图悄悄修改、妥协后退！”

“这种摇摆不定、缺乏战略定力的做法，直接导致了一家华夏科技公司的负责人，敢于在美利坚的土地上，公然挑战我们的科技领先地位和经济安全！”

他的声音铿锵有力，极具煽动性。

“我们不能一方面对本土企业课以重税、加强监管，另一方面却对来自外部的、可能威胁我们根本竞争力的行为视而不见！这既不公平，也极度危险！”

接着，他抛出了民主党的方案。

“因此，我们将在今天正式提出《数字创新与消费者保护法案》草案！该法案旨在建立一个公平、安全、创新的数字市场环境，保护美国消费者和企业的合法权益！”

记者们立刻骚动起来，闪光灯连成一片。

四天。

才四天时间。

民主党与扬帆科技的蜜月期，就宣告结束了。

从华盛顿演讲借势合作，到硅谷布会后划清界限。

不得不说，民主党在杨帆一事上表现出了极强的政治智慧。

朋友和敌人的划分，太过肤浅，在政治上只有利益。

达施勒简要介绍了草案核心内容：设立独立的“数字市场与数据监管局”

，对具有市场支配地位的大型数字平台：无论其注册地在国内还是国外，进行反垄断审查。

要求在美国运营的互联网公司将美国用户的数据存储在位于美国境内的服务器上。

加强对消费者隐私的保护，限制平台对用户数据的过度收集和滥用。

听起来冠冕堂皇，强调“公平”

和“保护”

。

但明眼人都能看出，这些条款，尤其是数据本地化和针对“具有市场支配地位平台”

的宽泛定义。

对于像Facebook这样拥有全球数亿用户、业务横跨多个领域的公司，将构成极大的合规成本和运营障碍。

这几乎是为扬帆科技这类“外来挑战者”

量身定做的枷锁。

而且，所谓的数字法案，其实是换汤不换药。

如果仔细对比会现，它正是《六十天法案》的翻版。

但因为两者推出的时机不同，所以引的舆论也截然不同。

前者，是苛待一家在北美创业的外资公司；

而后者，是制裁一家破坏美国利益的外来者。

达施勒微笑着解释：“这部法案针对的不是某一个人、某一家公司，它针对的是一种模式。”