“四号点(亚历山大老城),abc卫星车刚到,正在寻找停车位。暂时无异常。”
“五号点(乔治敦大学附近),Fox团队与一辆疑似特勤局的黑色suV几乎同时到达路口,双方有短暂接触。”
……
每一条信息,都像一块砝码,被放在无形的天平上。
天平的一端是媒体的“独立性”
或“可合作性”
,另一端是它们与执法力量令人不安的“同步率”
或“关联度”
。
苏琪的手指在键盘上飞快敲击,将不断涌来的信息分类、标记、评估。
八点二十分。
距离预定的九点集会开始,越来越近。
“结果出来了。”
苏琪深吸一口气,抬起头看向杨帆。
“一共十家收到邀请的媒体,其中两家时未回复,一家拒绝,剩下七家。”
“根据其抵达假地址的时间、与执法力量出现的先后顺序、互动情况综合分析判断——”
“nbc:与执法力量抵达时间接近,但无直接互动,疑似接到风声,但保持了表面距离。可信度:低。不予合作。”
“cbs:有执法力量在附近徘徊,意图不明。可信度:中低。风险较高。”
“Fox:与特勤局车辆几乎同时抵达,且有接触。可信度:极低。排除。”
“华盛顿邮报、纽约时报:作为平面媒体,响应度较慢,且主要依赖现场记者,无大型转播车,直播条件不足。暂不主要考虑。”
“net:独立抵达,在假地址停留并进行常规拍摄准备约十分钟后,未现目标,开始主动与总部沟通并尝试联系我方,表现出较高的职业主动性。期间无执法车辆异常靠近。可信度:高。”
“abc:独立抵达,在现地址有误后,其现场负责人表现出明显的困惑和急于寻找真相的主动性,通过公开频道尝试联系其他媒体核实,未与任何执法力量有明显同步。可信度:高。”
……
苏琪总结道:“综合评估,在当前的极端压力测试下,net和abc的表现相对最为‘干净’,也最有能力完成高质量、不间断的户外移动直播。”
“建议从这两家中选择一家或两家,作为我们的‘眼睛’。”
只有两家通过了筛选。
还是在这种极端测试下。
美国主流媒体的所谓“中立”
,在政治面前,脆弱得如同纸糊。
杨帆的脸上却没有太多意外或失望的表情。
这个结果比他预想中还要好一点。有两家,足够了。