托马斯·达施勒。
参议院少数党领袖,民主党的定海神针之一。
2oo2年,对于民主党来说,几乎是灾难性的一年。
911之后,共和党像一只嗅到血腥味的鲨鱼,疯狂撕咬着“国家安全”
这块肥肉。
总统的“聚旗效应”
让他的支持率一度飙升至9o%,国会里的共和党人趁机把《爱国者法案》包装成“保卫美国的盾牌”
。
谁反对,谁就是不爱国的懦夫。
民主党不止一次试图把话题拉回经济衰退和公司丑闻。
彼时安然事件刚刚爆,世通丑闻也在酵。
但没用。
在“恐怖分子可能下一秒就会炸掉你的城市”
的恐惧面前,股票下跌和ceo造假显得那么遥远,那么不痛不痒。
57%的选民认为民主党在反恐议题上“过于软弱”
。
这是杨帆在内部报告里看到的数据。
57%,过一半,一个足以让任何中期选举候选人绝望的数字。
加上共和党筹集的竞选资金比民主党高出将近两亿美元。
在这个年代,足够买下无数个电视广告、无数场集会、无数个摇摆州的选票。
达施勒的压力,可想而知。
更讽刺的是,民主党反对《国土安全法》中限制员工权利的条款,本意是维护劳工权益、保护公民自由。
但共和党只用了一句口号,就把民主党钉在了耻辱柱上:“他们把特殊利益集团置于国家安全之上。”
完美的话术,简单、粗暴、无懈可击。
原本中期选举落败已经板上钉钉。
但当白宫幕僚长波德斯塔将“国家安全”
的大棒挥向一家外企,试图用行政权力强行安装后门、扣押高管时,议题的性质悄然生了变化。
它不再仅仅是“反恐”
与“安全”
,而是演变成了“政府权力的边界在哪里、国家安全能否成为侵犯公民和企业权利的万能借口”
。
这恰恰是民主党一直试图强调、却始终未能有效传达给选民的核心关切之一。
这也是波德斯塔对杨帆恨之入骨的主要原因。
因为他用一种英雄主义的方式,替对立党派撕开了一道口子。
用Facebook和tta1k的关停,用苏琪被扣押的事件,用明天那场即将举行的集会,告诉美国人:
你们以为的“国家安全”
,正在变成“安全幌子下的行政滥权”
;
你们以为的“保护”
,正在变成“打压”
;
你们以为的“英雄”
,正在变成“恶龙”