沃森议员重新开口。
“不过,不同市场有不同规则。在美国,政府在某些领域,尤其是就业、教育、社会服务等公共事务,对平台的监管会更严格一些。”
他身体再次前倾,声音压低:“我听说,e职通在华夏与地方政府合作非常紧密?甚至有些城市,将大学生就业指标和你们平台数据挂钩?”
问题更尖锐了。
对方显然做了功课,且抓住了e职通模式中最敏感的一环,政企关系。
“e职通确实与一些地方政府有人才合作项目。”
杨帆选用最中性的表述。
“主要是信息共享与活动协办。例如地方人社部门布官方招聘信息,我们给予流量支持;政府组织校园招聘会,我们提供线上报名渠道。这是一种互惠合作。”
“互惠合作。”
沃森议员嘴角勾起一丝意味深长的弧度,“很巧妙的说法。不过杨先生,你要明白,在美国,这种绑定可能引一些……不必要的关注。”
“国会议员中不乏对华夏企业持审慎态度者,他们会担心这种模式背后是否存在非市场因素。”
他话锋一转,给出善意提醒:“如果e职通想进入美国市场,尤其想与学校、政府机构合作,最好提前理清这些敏感点。”
“而我,作为对互联网创新持开放态度的议员,很愿意帮助你们‘更好地理解美国的规则与环境’。”
先抬高你模式的独特性,再暗示其政治风险,接着便是谈条件。
想顺利进来?想与政府合作?那就按我的规矩来。
杨帆沉默数秒。
他端起面前的水杯,缓缓饮了一口。
水温正好,不烫不凉。
“沃森议员,”
他放下杯子,直视对方,“e职通的核心价值,是利用技术提升就业市场的效率,这在任何一个国家都是通用的。”
“我们愿意跟任何国家的政府、学校、企业展开合作,前提是合作基于平等、透明与商业中立原则。”
他特意加重了“商业中立”
四字。
“至于数据共享……”
杨帆摇头,“很抱歉,这违背了我们企业的基本准则。如果议员先生的研究需要宏观就业数据,我想劳工统计局和各大高校的研究中心,会有更权威、更全面的公开资料。”
拒绝。
态度依旧坚决。
沃森议员脸上的笑容终于消失了。
他向后靠去,双臂环抱,这个姿势让他显得更具压迫感。
“杨先生,”
他的声音冷了下来,“你还年轻,或许对美国市场的复杂性了解不够,这里不是华夏。”