民警立刻分成几组,对小区的每一户住户进行走访询问,从一楼到顶楼,不放过任何一个细节。功夫不负有心人,住二楼的一位退休老人,向民警反映了一个重要情况。
“今天下午,我坐在楼下的石凳上晒太阳,看到有两个人进了你们说的这栋楼,看着鬼鬼祟祟的。”
老人今年快70岁了,眼神虽然有些模糊,但记忆还算清晰,“那俩人我没太看清长相,只记得他们上楼梯的时候,一直东张西望,脚步很轻,显得很慌乱,不像我们小区的住户。”
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
老人顿了顿,又补充道:“我当时就觉得有点奇怪,因为最近我听小区里的人说,茂名这边发生了好多起入室盗窃案,我还特意多留意了他们一眼。哦对了,我想起了,那俩人是一男一女,看着像一对情侣,走路的时候挨得很近,说话声音很小,听不清说什么。”
“情侣?”
听到这两个字,在场的民警都浑身一激灵,像是抓住了一根救命稻草。因为就在这起案件发生之前,茂名市已经发生了多起入室盗窃案,每一起案件的目击者,都提到过一对可疑的男女,看着像是情侣,作案手法也和这起案件十分相似,技术开锁、不留痕迹、目标明确。
那些案件至今都没有侦破,现在又多了一起,而且嫌疑人特征高度吻合,茂名警方的压力瞬间倍增。若是不能尽快抓住这对“情侣”
,恐怕还会有更多住户遭遇盗窃,到时候不仅会造成更大的财产损失,还会引起群众的恐慌。
听完老人的证词后,民警立刻将这起案件和之前的一系列“情侣盗窃案”
关联起来,初步判断,这很可能是同一伙人所为。随后,民警对案发现场附近的环境进行了进一步勘查,发现这个老小区的环境十分复杂,没有监控,没有保安,路口众多,而且小区旁边就是一个大型菜市场,来来往往的人很多,人员流动性极大,给侦破工作增加了很大的难度。
“离小区最近的监控,也在100多米之外。”
负责排查监控的民警回来汇报,“而且这个小区是老小区,住户都没有安装私人监控,周围的监控也都是路口的公共监控,一共有六个,但没有一个是直接正对小区门口的,只能拍到小区周边的部分区域。”
在随后的案情分析会上,市局领导明确指示:“现场勘查没有找到有价值的线索,监控视频就成了我们唯一的突破口,必须仔细排查,哪怕是一帧一帧地看,也要找到可疑人员的踪迹。”
民警立刻调取了小区周边100多米外的六个监控摄像头的所有影像资料,重点排查老人所说的“一对情侣”
。监控视频的画面不算清晰,而且因为距离较远,很多细节都看不清楚,民警们分成两班,轮流盯着屏幕,眼睛都熬得通红,反复回放、比对,可始终没有发现那对可疑情侣的踪迹。
为了确保没有遗漏,民警又对小区的住户进行了第二次大规模走访,希望能找到更多目击者。这一次,一位在家门口带孩子玩耍的女邻居,向民警反映了一个新的情况:“今天下午4点多,我带着孩子在门口玩,看到过一对情侣,从这栋楼门口经过,看着挺年轻的,男的个子不高,女的长头发,具体长相没太看清。”
根据女邻居提供的时间段,民警再次重点排查了那六个监控摄像头的影像资料,把下午4点到5点的视频反复看了好几遍,可依旧没有发现任何可疑的情侣。就在民警们感到困惑的时候,又有一位邻居站了出来,推翻了之前的说法。
“你们说的那两个人,不是一男一女,应该都是男的。”
这位邻居是做小生意的,平时观察力比较强,“我下午4点多的时候,也看到他们了,俩人都30来岁,身材都很瘦,其中一个穿着米黄色的上衣和牛仔裤,另一个穿着黑色的外套,走路的时候鬼鬼祟祟的,一直往住户家里瞟。”
听到这里,专案组的民警突然意识到,问题出在了哪里,之前因为茂名近期发生了多起“情侣盗窃案”
,所以民警在走访询问的时候,有意无意地向目击者透露了“可疑情侣”
的信息,导致第一位目击者下意识地往“情侣”
的方向联想,误把两个男性当成了一男一女。
“赶紧调整侦破方向!”
刑侦队长当机立断,“放弃排查情侣,重点寻找两个30来岁、身材瘦小的可疑男性,尤其是穿着米黄色上衣和牛仔裤的那个人,务必找到他们的踪迹。”
民警们立刻调整思路,再次调取监控视频,重点排查下午4点多时间段,小区周边出现的两个身材瘦小的男性。可无论他们怎么排查,怎么回放,都没有找到符合条件的可疑人员。随后,民警又扩大了时间范围,从案发当天早上6点,一直排查到晚上7点,把所有经过小区周边的人员都仔细比对了一遍,依旧没有任何收获。
“难道他们是从监控盲区进来的?”
在案情分析会上,有民警提出了疑问,“这个小区是开放式的,周边有很多小路,有些小路没有监控,他们会不会是从那些监控盲区进入小区,作案后又从盲区离开?”
这个猜测得到了所有人的认可。随后,民警又分析,侵财类案件的嫌疑人,在作案前一般都会进行踩点,他们很可能在案发前几天,就已经来过这个小区,熟悉了周边的环境和监控分布。基于这个判断,民警又调取了案发前三天的所有监控视频,通过技术手段进行细致研判,一点点排查可疑人员,可依旧没有任何发现。
视频侦查这条路,彻底走不通了。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
专案组的民警们都感到十分挫败,连续几天的排查,耗费了大量的人力物力,却没有找到任何有价值的线索,案件侦破工作陷入了僵局。但民警们没有放弃,他们再次召开会议,讨论新的侦破方向,最终决定,对所有监控视频进行“重叠筛选”
,试图从中找到突破口。
所谓的“重叠筛选”
,说通俗一点,就是在不同的监控摄像头里,寻找同一个人或同一两个人,若是他们在短时间内,两次或多次出现在小区周边,就将其列为可疑人员;同时,还要排查经过小区周边的所有车辆,不管是汽车、摩托车,还是三轮车,都要一一核实,不放过任何一个可疑车辆。
有了这个思路后,民警们再次投入到监控排查工作中,一点点标注出有反常行为的人员和车辆。功夫不负有心人,一个细节引起了民警的注意。
案发当天下午1点半左右,有两个人骑着一辆黑色摩托车,从案发现场西边的小路过来,缓缓驶入小区。大概一两分钟之后,这辆摩托车又从小区里开了出来,但奇怪的是,进去的时候是两个人,出来的时候却只有一个人,坐在后座的那个男性,没有跟着出来。
“这个后座的人,有重大嫌疑!”
刑侦队长立刻说道,“他在小区里逗留了一两分钟,很可能是去踩点,或者是去确认屋里有没有人。必须尽快找到骑摩托车的这个人,核实后座那个人的身份。”
民警们立刻展开调查,通过监控轨迹追踪,很快就找到了骑摩托车的男子。面对民警的询问,男子显得有些慌张,但还是如实交代了情况:“那天下午,我骑摩托车送朋友回家,他就住在那个小区里,我把他送到小区门口,他下车进去了,我就骑着摩托车离开了,我真不知道什么盗窃案啊。”
为了核实男子的说法,民警立刻赶到小区,找到了他所说的那个朋友,又询问了朋友的家人。经过核实,男子说的都是实话,他的朋友确实住在这个小区,当天下午1点半左右,确实是被他送回来的,而且回家后,就一直关在房间里玩电脑,没有再出去过,有家人和电脑登录记录可以作证。
这条线索,又断了。
监控排查组的民警没有气馁,继续在监控视频中寻找可疑人员。很快,他们又发现了两个可疑人员,都是在同一个监控探头拍摄到的影像资料里。
第一个可疑人员,出现在下午2点半左右。那是一个身材瘦小的男性,穿着一件黄色外套,脚上穿着一双红色的旅游鞋,打扮得比较时髦,走路的时候很快,经过案发现场所在的小区门口后,径直走了进去。大概半个小时之后,这个男子又从小区旁边的小路走了出来,手里多了一个纸皮袋子,袋子是方形的,大小、厚度,和徐女士丢失的8万多块现金叠起来的样子,十分相似。
“这个男的很可疑!”