笔趣阁

第113章（第2页）

张支书的烟灰落下来，他没弹，就这么看着靳西流。

“这件事儿我们有问题，可群众也有问题，王武带头闹事，拦截施工队，煽动情绪，这都是事实，不可否认。”

“照你的意思，假如这件事面对的群体换成接受过高等教育的精英是不是就不会出现这种问题？”

“我并不这样认为，群众有群众的问题，精英有精英的毛病。”

“说实话我也挺矛盾……”

靳西流叹了口气将话题影响更深层次的地方“理论上，我们被反复教导群众路线，强调到群众中去，从群众中来。可当我真正置身于社会现实之中，才现群众这个抽象概念所对应的具体个体远比理想化的描述更为多元和复杂。一方面，传统文化中的某些落后观念依然根深蒂固；另一方面，市场经济环境下的个人利益驱动也变得十分普遍，加上信息不对称带来的认知局限，使得短视、盲从等现象时常可见。”

“靳西流，我明白。”

张支书把烟搁在烟灰缸上，声音不急不缓“我刚来村里的时候，根本瞧不上这个地方瞧不上这个地方的人，内心总充斥着一股挥之不去的优越感，但是随着和这里的人接触，我觉得农民是最淳朴、最有力量、最能厚德载物的一群人。”

“但你说的也对，他们有问题，无论是哪个社会群体都有问题。”

“那怎么办？”

“这就是我想问你的。”

张支书往前探了探身，手肘撑在桌上“面对这样一群满是缺点、思想落后的人，我们该怎么帮？”

“你说呢？”

“照我说不是靠你在北大念了多少书绩点有多高或者看了多少篇道德文章，而是考验你的政治逻辑。”

张支书往后靠回去，目光落在靳西流脸上，像在看一个很久以前认识的人。

“人类历史上，始终存在两种解释历史动力的逻辑，一种是英雄史观，觉得历史是少数人推动的，是那些站在高处的人改写了一切。一种是人民史观，觉得历史是无数普通人用脚一步一步走出来的，是那些在最底层、最不起眼的人，用他们的汗水、眼泪、甚至生命托起了整个时代。”

“信奉前一种逻辑的人历史上从来不少。曹操眼里，百姓不过是草芥，宁我负人，毋人负我的背后是万千白骨铺就的王路。秦皇一怒，坑儒生，筑长城，修陵寝，哪一样不是民脂民膏？唐宗修史，把隋炀帝写得昏聩无道，可他自己晚年不也一样？征战高句丽，死伤无数，天下户口减半，史官一笔带过罢了。”

靳西流一字一句认真听着，眼前这个人比他想象中复杂一点。

“当然西方也有这样的人，勒庞写《乌合之众》把群众写得一无是处，冲动、易变、缺乏理性、受人操纵。他说得对不对？某种程度上对。你看这次修路，王武一煽动，多少人跟着走？他们有没有独立思考？有没有去核实补偿方案？没有。他们就是跟着走了。从这个角度说，他们是乌合之众。”

“但勒庞只写了一面，他没写这些人为什么容易被煽动，是因为被糊弄太多次了还是因为他们站在那个位置上看，前面的路全是黑的，有人喊一声这边走，他们就跟着了。哪怕那边是悬崖，也比站在原地强。”

“你的矛盾就来自这儿，你现在站在这两种逻辑之间。你的出身决定了你从小接触的是英雄史观的叙事，你读的书、受的教育、身边人的言谈举止都在告诉你历史是由少数精英推动的。但你下了基层，天天跟老百姓打交道，你又不得不承认，那些写在文件里的人民万岁，落到实处，就是这样一群满身泥点、为一条路能跟你吵的喋喋不休的人。”

“所以我想知道，站在中间，你往哪边偏？”

办公室里安静了很久，靳西流把茶杯放回桌上，茶已经完全凉透了。

“我不往哪边偏。”

他说“英雄也是人推上去的；普通人也有推着历史走的时候。自古一将功成万骨枯，这从来都不是选择题。”