从口袋掏出一包软金圣,递了一根给对方。
对方接过来后看了一眼,有些错愣。
杨夏点燃后继续说道:
“现在网上这群极端声者,看似是维护女性权益、同情苦难女性,实则是在撕裂社会、绑架司法、制造对立、挑战法治底线。”
“她们刻意剥离案件核心事实,回避幼童惨死的真相,只用单一弱势身份洗白犯罪行为。”
“若我们因为吵、因为闹、因为舆论声势大,就放弃法理底线、更改法定定性。”
“传递出去的社会信号是什么?”
“是谁会闹谁有理、谁可怜谁无罪、谁死亡谁免责!”
“今后所有家庭轻生、亲子伤亡案件,所有人都会效仿此例,拿苦难博同情、拿弱势免罪责,司法将彻底失去评判标准,彻底沦为人情工具!”
“今日我们妥协舆情,明日舆情便可操控司法!
“这才是对法治公信力最大的摧毁!”
杨天目光沉稳,格局宏大,层层剖析,直击核心矛盾。
“再者,我们谈情理与法理的边界。”
“情理是道德温度,法理是社会底线。”
“司法可以有温度,但绝对不能无底线。”
“我们可以在追责层面人性化,因当事人已经死亡,依法终止刑事追责,不予追诉、不予处罚,保留人文悲悯。”
“但案件定性,绝对不能改!”
“过错是过错,犯罪是犯罪,悲剧是悲剧,三者绝对不能混为一谈。”
“同情洛芙的遭遇,是人之常情;”
“认定致死行为的犯罪属性,是国法准绳。”
“二者从不冲突,更不对立。”
“基层干警之所以多数倾向无罪,是因为用道德共情替代了司法审判,用人情惯性替代了法律逻辑。”
“这是认知偏差,不是判决依据;是情理偏向,不是司法准则。”