,后面跟着刺眼的、代表着官方推流的“热”
字标签。
点开这些话题,里面清一色是整齐划一的“支持”
、“严惩”
、“相信官方”
。发言的账号很多都是三无小号,或者平时根本不活跃的老账号,此刻却像打了鸡血一样,复制粘贴着同样的口号。偶尔有一两个不同的声音冒出来,问一句“可是之前那些代码片段怎么解释?”
,立刻就会被几十条评论淹没,被指责为“恐怖分子的同党”
、“收钱发帖的狗”
,然后账号状态很快变成“因违规被禁言”
。
舆论的潮水,在官方开动全部机器的引导下,以肉眼可见的速度转向、凝固。
“沈哥,咱们发出去的那些证据……”
小伙还不死心。
“没用了。”
沈易摇头,声音疲惫,“现在谁再提那些证据,谁就是‘不信谣不传谣’的反面典型。你看——”
他调出另一个监控窗口,显示的是几个主流新闻网站的头版。通栏大标题触目惊心:《起底“熵”
——一个天才黑客的堕落之路》、《数据背后的恶魔:专访心理学家解读“熵”
的反社会人格》、《我们该如何保护自己,远离“熵”
式极端思维?》。
文章写得文采斐然,引经据典。它们不直接反驳林劫的证据,而是从心理分析、社会背景、甚至哲学层面,将他描绘成一个“因亲人意外去世遭受重大打击,导致价值观扭曲,将个人悲痛迁怒于整个社会,最终在境外势力蛊惑下走上犯罪道路”
的悲剧疯子。文章里充满诸如“偏执”
、“妄想”
、“自恋型人格障碍”
、“对力量的病态渴望”
之类的专业术语,看起来权威极了。
至于“蓬莱计划”
?那是“熵”
为了给自己的犯罪行为披上“正义”
外衣而虚构的、充满科幻色彩的“弥天大谎”
。至于那些看似真实的代码片段和数据哈希?文章轻描淡写地解释为“高水平黑客伪造证据的常见手段”
,并“善意”
提醒读者:“在信息技术高度发达的今天,伪造一段代码、一个签名,对于‘熵’这样的顶级黑客来说,并非难事。请广大市民切勿被其迷惑。”
更狠的是,这些文章后面,都附上了“心理援助热线”
和“举报可疑信息渠道”
。仿佛任何对官方叙事有疑虑的人,不是需要被拯救的“被蒙蔽者”
,就是潜在的需要被举报的“危险分子”
。
“他们……他们把林哥说成一个疯子。”
小伙喃喃道,脸上写满了荒谬和愤怒,“可那些死了的人呢?张工呢?阿哲呢?还有林哥的妹妹……他们就一笔勾销了?”
“在官方叙事里,没有这些人。”