笔趣阁

第5章 斯特林法官意见书（第2页）

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

剥离所有超自然的装饰，本案的核心事实赤裸而清晰：

行为（ActusReus）：韦伯斯特等人使用刀具和岩石，对罗杰·怀特造成了致命伤害。

意图（MensRea）：他们知道自己行为的性质（剥夺生命），并追求此结果（为了获取食物以求生存）。韦伯斯特日志中关于抽签和“做了必须做的”

记录，清晰表明了预谋和故意。

缺乏正当辩护：紧急避险（necessity）抗辩在本案中不成立。普通法传统中，紧急避险不能正当化杀人，尤其是杀害无辜者以自保。着名的“女王诉杜德利与斯蒂芬斯案”

（1884）已确立此原则：饥饿不能成为谋杀的理由。此原则是文明社会的基石，绝不能因为饥饿发生在“有趣”

的洞穴中就予以废弃。

因果关系：怀特的死亡直接由被告的行为造成。洞穴的异常特性，无论它们是什么，并没有拿起刀刺向怀特。拿刀的是人。

因此，法律必须且只能看到这一点：四个人，为了延长自己的生命，故意结束了另一个人的生命。这就是谋杀。

四、驳斥“法律不进化”

与“未来风险”

论

拉希德法官（本席预见）可能会主张法律尚未进化到处理此类事件。陈法官则计算未来风险。本席的回应是：

法律无需“进化”

去适应臆想：法律处理的是人类行为。只要行为者是人，法律就足以处理。所谓“阈限空间”

并未将探险者变成非人生物。他们仍然思考、交流、计划、行动。适用于人类行为的法律原则（禁止谋杀）完全适用。要求法律为每一个科学未解之谜设立新规则，是荒谬的，会导致法律的无限碎片化与主观化。

恐惧未来不是枉法的理由：陈法官的功利计算建立在大量推测之上，其模型中的“未来收益”

（如促进研究）虚无缥缈，而“道德原则的侵蚀”

这一成本却被严重低估。法律的首要功能是实现正义，而非管理社会工程。为了某种假设的未来利益，而在今天扭曲基本的正义原则（杀人偿命），是本末倒置。这等于说，为了潜在的医学进步，我们可以赦免今天进行非法人体实验的罪犯。这是通往野蛮之路。

五、结论：有罪判决与墙的扞卫

因此，本席坚定地认为：

特别法庭应完全依据可验证的刑事证据与现行刑法进行判决。

排除一切关于“超常影响”

、“认知胁迫”

或“未来功利”

的无关考量。

裁定四名被告一级谋杀罪名成立。

考虑到犯罪时的极端情境（仅指饥饿与绝望，不包括无法验证的异常影响），可在量刑时不适用死刑，判处终身监禁且不得假释，或法律允许的最长刑期。

我们必须发出明确无误的信号：法律的墙依然坚固。无论你身处何地——地下室、远洋轮、还是据说会扭曲时间的洞穴——故意杀害一个无辜的人，都是犯罪，都将受到法律的审判。如果我们在这堵墙上开了一个小口，理由是“那里的黑暗比较特别”

，那么很快，这堵墙将千疮百孔。今天我们可以因为洞穴的低语而宽容相食，明天就可能因为星象不对而宽恕暴力。守护这堵墙，有时意味着做出看似冷酷的判决。但正是这种冷酷，扞卫了使我们免于真正疯狂的理性秩序。

我们审判的是行为，不是环境的神秘性；是人的选择，不是洞穴的回声。让科学家去研究符号，让哲学家去沉思深渊。而法官的职责，是让凶手伏法。

威廉·斯特林

联邦地区法院（哥伦比亚特区）法官

特别法庭任命法官

于哥伦比亚特区

2026年5月6日