系统没有否认。
上午,
类似现象开始在其他区域零星出现。
无一例外,
都生在那些长期采取保守决策的地方。
它们的共同特征是:
风险低
波动小
决策趋同
但随之而来的,
是未来模型中的一种异常表现:
分叉数量急剧减少。
“这不是稳定。”
沈砚在内部会议上直接下了结论。
“这是选择枯竭。”
反对声音立刻出现。
“可这些区域一切正常!”
“如果强行引入变化,
反而可能制造风险!”
“我们是不是对‘选择’
过度解读了?”
沈砚没有反驳。
而是调出了另一组数据。
那是同一时期,
另一处区域的演化记录。
那里的行动组,
几乎每一次决策,
都刻意避开“最优解”
。
不是为了冒险。
而是为了保持差异。
结果是——
那片区域的未来模型,
至今仍保持着
高度分叉状态。
不稳定。
但充满可能。
“你们注意到了吗?”