提问:
是否需要重新定义部分人类行为参数?
会议室里一阵轻微的骚动。
“什么意思?”
有人问。
系统给出了进一步说明:
当前模型中,
存在一类反复出现、
却未被显式表达动机的行为模式。
这些行为未影响效率,
但持续偏离最优路径。
沈砚没有立刻言。
他知道,系统已经察觉到了什么。
“你是指……人为误差?”
有人试探着问。
系统否定。
这些行为不具备随机性。
“那是习惯问题?”
否。其生位置、时间与对象,
具有一致的环境关联性。
会议室里渐渐安静下来。
因为这意味着——
这些“偏离”
,是有意识的。
沈砚这时开口了。
“你能描述这些行为吗?”
系统沉默了两秒。
随后给出一组抽象特征:
行为生前,无明确指令
行为持续时间短
无直接产出
行为结束后,个体决策路径生微调
最后一行备注是:
该类行为,
无法被现有解释模型覆盖。
沈砚听完,忽然明白了。
系统正在尝试理解的,并不是错误。