文末,记者意味深长地写道:“这究竟是私人领域的悲剧,还是公司治理与风险管控失效的典型案例?”
紧随其后的,是媒体狂欢。
彭博社标题相对克制:《飞曜科技董事长兼ceo陷入巨额财务纠纷,股价盘前重挫》。
路透社则更直接:《“杀猪盘”
丑闻冲击,飞曜科技面临信任危机》。
真正的取名才华,在港媒那里展现得淋漓尽致。
《东方财经》的标题:《杀“猪”
盘?杀“庄”
盘!科技金童人财两空》。
《星岛日报》更狠:《失忆总裁中情蛊,八亿美金喂滚友》。
某娱乐周刊甚至玩起了谐音梗:《飞曜变“非要”
他敢要,他敢给,你敢信?》。
社交网络彻底沸腾。
微博热搜前十里占了三条:#飞曜科技杀猪盘##庄青岩八亿美金##桑予诺是谁#。评论区俨然大型吃瓜现场:
“我以为杀猪盘只坑普通人,原来也坑百亿富豪……心理平衡了(不是)”
“重点不是骗了八亿,重点是骗了八亿还合法离婚了!这操作,法外狂徒张三都得喊老师。”
“只有我注意到另一个男主叫‘予诺’吗?予取予求,诺言成空,这名字就带着玄学。”
“所以现在是前夫复仇记?小说照进现实?”
“庄青岩是不是该去看看脑子?车祸失忆就能被这么骗?”
“飞曜股价跌了18%了……持有股票的散户做错了什么?”
“散户已哭晕:董事长中美人计,为什么绿的是我的账户?”
【知乎】趋势话题:《如何从法律与公司治理角度评价飞曜科技董事长庄青岩的遭遇?》高赞回答从“意定监护的漏洞”
谈到“上市公司实控人婚变风险隔离”
,俨然小型学术现场。
【Titter专业论坛】讨论更聚焦资本:“$飞曜(FIyoR)盘前-35%,质押平仓线危机。”
“这不是八卦,这是典型的领导力风险(LeadershipRisk)案例。”
“做空机会?(Isthisashortopportunity?)”
而市场的裁决,比任何评论都更残酷:
报道出后两小时内,飞曜科技在纳斯达克的股价如断线风筝般直线下坠。盘中最大跌幅一度触及37%,连续多次触LuLd(个股熔断机制)。虽有小幅回拉,但收盘时仍暴跌28。6%,市值一日蒸几十亿美金,创下其上市以来最大单日跌幅。
灾难才刚刚开始。
由于庄青岩此前为了筹措“分手费”
快套现,已将个人持有的、约占飞曜总股本12%的流通股,以极高杠杆率质押给了数家对冲基金。股价暴跌,迅击穿了这些质押协议的“安全线”
。