开春三月,国际智能纺织品标准组织(Isto)突然宣布:原定年底布的全球标准,将提前至六月。“新标准将统一面料导电性、数据安全、环保回收三大指标体系。”
消息传到京潮研究院时,芯片团队正在攻关o。5微米级织物电路。实验室主任脸色白:“Isto的标准草案我们看过,导电性指标完全是按日本‘东丽科技’的技术路线设定的——他们的导电纤维是金属基的,我们是碳基的。按他们的标准,我们根本过不了关。”
“谁在主导标准制定?”
何叶问。
“工作组主席是德国巴斯夫,副主席是日本东丽和美国杜邦。”
主任苦笑,“没有中国企业。”
何叶盯着Isto的公告:“他们敢提前半年,就是算准了我们跟不上。”
“不只是我们。”
秦京茹递过一份报告,“国内做智能面料的十七家企业,技术路线都和京潮类似。如果Isto的标准通过,整个中国智能纺织行业都要重头再来。”
“那就不能让这个标准通过。”
何叶站起来,“联系中国纺织工业协会,申请加入Isto标准工作组。”
“申请需要Isto现有成员三分之二同意,还要交五十万美元会费。”
“钱不是问题。”
何叶说,“问题是,他们会同意吗?”
果然,一周后申请被拒。理由是“中国企业在智能纺织品领域缺乏足够的技术积累和专利贡献”
。
“这是睁眼说瞎话!”
何雨柱拍桌子,“咱们的专利数量全球前三!”
“但Isto的专利池里,中国专利占比不到百分之五。”
杨雪从香港来分析报告,“他们玩的是专利圈地——把核心专利都塞进标准里,逼后来者交钱。”
何叶明白,这是一场必须打赢的战争。输掉标准,就等于输掉未来十年的行业话语权。
他做了个冒险决定:绕过Isto,另起炉灶。
四月,京潮联合华为、比亚迪、中科院微电子所,在北京成立“中国智能纺织品产业联盟”
。联盟布的个技术白皮书,直接叫板Isto草案:
“金属基导电纤维存在生物相容性差、回收困难等缺陷,碳基材料是更优选择。建议将碳基导电性指标纳入国际标准。”
白皮书用中英双语布,全球同步。Isto当天就了反驳声明,称碳基技术“不成熟、不稳定”
。
舆论战打响。何叶让林薇在纽约举办技术研讨会,邀请麻省理工、斯坦福的材料学教授站台。布朗教授第一个言:“我在这个领域研究十五年,碳基材料的生物相容性有大量论文支持。”
但Isto的反击更狠——他们联合欧洲环保组织,抛出“电子垃圾”
议题:智能面料含有芯片,报废后会污染环境。