“报告造假,查审批和验收责任。”
“利益输送,查违纪违法责任。”
“谁签字,谁说明。”
“谁收钱,谁交代。”
“谁打招呼,谁承担。”
他看向众人。
“这就是边界。”
“不是职务低的人负责,职务高的人尊重历史。”
“更不是活人坐在台上谈大局,死人躺在地下背全责。”
几名干部同时低下头。
陈建明终于放下材料。
“这份补充结论不能采用。”
他只说了一句。
分量却足够。
此前还在观望的中立干部,态度随之改变。
田国富将省纪委监委的正式意见摆上桌面。
“现有资金流水、电子日志、验收文件和鉴定结论,可以相互印证。”
“马振东替罪材料涉嫌伪造证据、干扰调查。”
“省纪委监委建议,立即对材料形成过程立案核查。”
“涉及谁,查谁。”
会场再无异议。
当天傍晚,专班布通报。
马振东不是事故唯一责任人。
所谓亲笔检讨涉嫌伪造。
事故将按照施工、管理、审批、验收、调查、利益输送六个层级全面溯源。
此前赞美元老主动担责的文章,半小时内全部删除。
几家参与引导舆论的咨询公司同时停更账号。