一个用户转时加了一句。
“老牙医辛苦了二十年,被一个假说干翻了。”
但更多人开始认真讨论一个从没想过的问题。
人体的零件,到底应该用自产的,还是外源的?
一个康复医学论坛的帖子写得很直白。
“外源材料,再好也是身外之物。金属植入物会磨损,陶瓷植入物会松动,高分子材料会老化。排异反应、感染风险、二次手术,这些词对做过骨科手术的人一点都不陌生。”
“自产就不一样了。自己的基因,自己的细胞,自己的骨骼。没有排异,不用抗排异药,没有寿命限制。坏了能自己修,修完跟新的一样。”
帖子下面有人回复了一句。
“这不仅仅是医学问题。是哲学问题。人体和机器的边界在哪里。”
有人接了一句更深的。
“如果骨骼可以自产金属,那肌肉呢?神经呢?皮肤呢?人体能不能变成一个完全自修复的系统?不用医院,不用手术,不用任何外源植入物。自给自足。那时候,医生还干嘛?”
没人回答。
但每个人都在想。
东京大学骨科教研室。
佐藤把罗杰斯的评论打印出来,贴在办公室公告栏上。旁边贴了一张自己写的纸条。
“罗杰斯的观点很对。没有数据的东西不叫科学。但罗杰斯忘了一件事。所有数据,在出现之前都是没有数据的。”
“x射线现之前,没人看得见骨头内部。抗生素现之前,没人杀得死细菌。基因编辑现之前,没人改写得了dna。今天没有数据,不等于明天没有数据。”
一个研究生看完纸条,小声问。
“佐藤教授,你到底是中立还是偏向希望岛?”
“中立。”
“那为什么写这样的话?”
“中立不代表没有态度。中立的意思,是我不替数据说话,但我替可能性说话。数据可以等,可能性不能等。”
瑞典。斯德哥尔摩。
诺贝尔生理学或医学奖评审委员会的一位委员,在午餐会上被记者堵到了。
“您怎么看《柳叶刀》和《自然》同时讨论一个没有实验数据的假说?”
“假说本身不具备评审资格。”
老头的叉子还插在鲱鱼上。
“但如果十二个月内,希望岛拿出一组灵长类实验数据,哪怕只是初步的,这个方向有资格进入提名讨论。”
“什么级别的提名?”
“不是成果提名,是方向提名。方向提名的意思,不是奖励过去,是指出未来。”