第二十八章让产品说话
第一轮。go微服务框架。三万两千行。
大屏幕上两个进度条同时跑起来。左边蓝色codesafe,右边绿色Bugki11er。在线观众四万一千,还在涨。
codesafe的扫描度稍快,进度条先到1oo%。
弹幕立刻刷起来。
“codesafe度好快”
“等等Bugki11er还没跑完?”
Bugki11er的进度条慢了大概七秒,跟着到顶。
扫描结果不直接上屏。按赛制,每轮由五人技术专家组现场核验,三家公司技术负责人加两位开源社区资深贡献者,逐条确认真Bug还是误报,再把核验数据投上去。
专家组围着显示器开始过结果。弹幕等得有点急,“快快快”
“急什么人家要逐条看代码”
。
六分钟后,核验结果上屏。
codesafe:标记总数24个,确认Bug24个,误报o个。误报率o%。
Bugki11er:标记总数23个,确认Bug22个,误报1个。误报率4。5%。每条附影响评估和修复路径。
专家组组长拿话筒:“三万行级别两款工具都表现不错。codesafe多检出两个,零误报,干净利落。Bugki11er有一个误报,少检出两个,但每条结果附带的影响评估和修复路径是codesafe没有的功能。综合来看,第一轮codesafe略占优。”
赵文渊靠在椅背上,对着镜头点了点头。“两家产品各有所长。不过在标准化的代码审查场景下,检出率和精确率还是硬指标。”
弹幕滚得很快。
“codesafe第一轮赢了?”
“零误报确实漂亮”
“Bugki11er那个影响评估挺有意思的,但检出少了两个”
“完了nu11pointer要输?”
“才第一轮别急”
韩路一全程没什么反应。他看了一眼大屏上的数据,点了点头,然后低头喝了口水。
弹幕有人注意到了:“nu11pointer这心态也太稳了”