笔趣阁

第911章 囚徒（第2页）

程序正义本身的无力与悲怆便显现了，

也就是一开始我提到的制度漏洞”

看着周凯的拆解，网友们陷入了长久的思考，

先前观影，他们只是觉得这个律师有点轴，

经这么一分析，才觉他究竟处在一个多么艰难的处境中，

程序正义这个议题太敏感也太深刻，一时半会的也分析不出个所以然，就继续往下看。

“如果说律师是法律制度的囚徒的话，那男主，就是社会舆论的囚徒，

律师代表的是‘程序正义’，男主代表的就是‘无证指控’

仅凭一句话，男主就遭到了舆论的围猎，遭遇了新时代的‘石刑’，

每一次点赞，每一次转，每一句‘我觉得就是他干的’都成为投向他的石头，

请允许我出暴论，每一个看过这部电影的人没有无辜者，

每个人都在心里，在嘴上，在行为上扔出了自己的那块石头”

“外来、单身、酗酒。。。人们肆无忌惮的给他打上一个又一个标签，

这些标签成为了他的原罪，人们肆意的将恶性冠在带着这些标签的他的身上，

他的一切辩解，一切善行都被反向解读成了伪装，

更是因为主观的恶意揣测直接从‘嫌疑’跳到‘他就是禽兽’，

相信不止我一个人在看电影的时候是这么想的，所以我说没有一个无辜者，

我们都用自己的方式审判了这个男人，我们每一个人都是小镇的居民，

区别只在于他们用的是实体暴力，而我们，用的是网络。。。”

看到这的网友感到心头仿佛压着什么一样，回忆着观影时及观影后自己的所作所为，每一件都是对男主的审判，

而周凯无情的戳穿了这种审判的外衣，那是名为暴力的东西。

“沈导告诉了我们一个残酷的事实，

审判不止存在于法庭之内，也存在于法庭之外，

它在人们的行为上，也在人们心里，

而网络时代的审判，先有判决，后找证据，先有情绪，再有事实。。。

这让我想起了今年的两场大规模网暴事件，是与电影内的主角何种的相像，

在那两场事件中，网友扮演的角色，同样不光彩。。。”

网友不可避免的陷入到了回忆中，常在网上冲浪的他们自然没有错过那两场互联网大事件，

那时他们的角色，和现在又有什么分别呢？

“这部电影最锋利的点也是我认为最好也是为什么会获奖的点，

是沈导没有像其他导演那样告诉我们该怎么做，

她没有教我们什么是对什么是错，没有按头让我们学什么大道理，

而是用结构和叙事诡计，让我们成为了影片中的一个角色，去亲身体验，

让我们不断的在不同视角里转移，

被告、家属、陪审员甚至原告，